Решение по делу № 2-1167/2019 ~ М-410/2019 от 19.02.2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород                                                         "Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Косолапова К.К., при секретаре Криницыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова М.С., Зотова С.В., Зотовой Г.Ю., Зотова А.С. к Администрации г. Н. Новгорода, Администрации Ленинского района г. Н. Новгорода о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Зотовы М.С., C.В., Г.Ю., А.С. обратились в суд с измененным иском к Администрации г. Н. Новгорода, Администрации Ленинского района г. Н. Новгорода о признании права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: "Адрес" указывая на то, что они длительное время проживают в нем, но в настоящее время ордер на право занятия квартиры утерян, что делает невозможным заключения договора социального найма и, впоследствии, реализации права на приватизацию жилого помещения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, изменив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, истцы просят суд признать за ними право пользования комнатами 1,2, расположенными по адресу : "Адрес" на условиях договора социального найма.

В судебном заседании до перерыва истец Зотов М.С., Зотова Г.Ю. заявленные требования поддержали по указанным в иске основаниям. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители Администрации г. Н. Новгорода, Администрации Ленинского района г. Н. Новгорода в судебное заседание не явились.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиками сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истцов, присутствующих в судебном заседании, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истцов Зотова М.С., Зотовой Г.Ю., проверив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ст.5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» № 189-ФЗ от 29.12.2004 г. к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР основанием для вселения граждан в жилое помещение, являлся ордер.

В силу требований ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что спорные жилые помещения в виде комнаты № 1 площадью 14, 5 кв.м., № 2 площадью 22 кв.м., общей площадью с учетом лоджий и балконов 36, 5 кв.м., расположенные по адресу : "Адрес" представлялась в качестве нанимателя Зотову С.В. не позднее "Дата".

Зотова Г.Ю. вселена в качестве члена семьи (жена) "Дата", Зотов А.С., вселен в качестве члена семьи (сын) "Дата", Зотов М.С. вселен в качестве члена семьи (сын) "Дата"

Ордер отсутствует. Истцы в настоящее время состоят на регистрационном учете по данному адресу и выполняют обязанности нанимателя и членом его семьи, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, оплачивая коммунальные услуги.

Правомерность занятия спорной жилой площади с "Дата" не оспаривалась и не оспаривается.

Каких- либо доказательств, оспаривающих факты законного вселения истцов в занимаемое жилое помещение, постоянного проживания в нем, выполнения обязанностей, предусмотренных договором социального найма жилого помещения, суду не представлено.

Сведения о регистрации прав на данный объект, отсутствуют.               

Оценив все исследованные по делу фактические данные в их совокупности и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцы обладают правом пользования спорными жилыми помещениями на условиях договора социального найма и их требование о признании права пользования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

иск Зотова М.С., Зотова С.В., Зотовой Г.Ю., Зотова А.С. к Администрации г. Н. Новгорода, Администрации Ленинского района г. Н. Новгорода о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворить.

Признать за Зотовым М.С., Зотовым С.В., Зотовой Г.Ю., Зотовым А.С. право пользования комнатами № 1 площадью 14, 5 кв.м., № 2 площадью 22 кв.м., общей площадью с учетом лоджий и балконов 36, 5 кв.м. расположенных по адресу : "Адрес" на условиях договора социального найма.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           К.К. Косолапов