Решение по делу № 1-26/2017 от 27.02.2017

Дело № 1 - 26/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года      г. Карачев     Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Карачевского районного суда Брянской

области Болховитина И.Ю.,

при секретаре – Воровьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карачевского района Щербакова Ю.М.,

подсудимой – Мишиной О.С.,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № ордер №,

потерпевшего – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мишиной О.С.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут Мишина О.С., находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО7, с целью причинения ему телесных повреждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжких телесных повреждений и желая их наступления, кухонным ножом, используемым в качестве оружия, действуя умышленно, нанесла один удар в область грудной клетки ФИО5, причинив телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки, которое является опасным для жизни в момент причинения и, в соответствии с п. 6.1.9 медицинских критериев, относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

Из материалов уголовного дела усматривается, и в судебном заседании Мишина О.С. подтвердила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и подтверждает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке Мишиной О.С. заявлено добровольно, после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в его присутствии.

В судебном заседании установлено, что Мишина О.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования данного приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник Мишиной О.С. – адвокат ФИО4, заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала.

Потерпевший ФИО5 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ФИО6 выразил согласие с постановлением приговора в отношении Мишиной О.С. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется, санкция инкриминируемого подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая Мишина О.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно и в присутствии защитника, возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимой, суд установил, что Мишина О.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, и эти действия квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Мишиной О.С. суд принимает во внимание данные о ее личности, положительные характеристики по месту жительства и работы, совместное проживание и ведение хозяйства с потерпевшим ФИО7

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Мишиной О.С. вины и раскаяние в содеянном.

В силу п. «г,з,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего ФИО5, явившегося поводом для преступления, оказание Мишиной О.С. медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и добровольное возмещение ему морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Мишиной О.С., судом не установлено.

Учитывая повышенную степень общественной опасности совершенного Мишиной О.С. преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимой Мишиной О.С. вида и размера наказания суд, учитывая конкретные обстоятельстве дела, смягчающие вину обстоятельства, данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимой, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Размер наказания подсудимой суд определяет с учетом требований ч-ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств позволяет, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление Мишиной О.С. возможно без назначения дополнительного наказания.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Мишиной О.С. подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Мишина О.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и одна занимается его воспитанием, суд в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ считает возможным отсрочить реальное отбытие Мишиной О.С. наказание до достижения ее ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Мишиной О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мишину О.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Мишиной О.С. реальное отбытие наказание до достижения ребенком осужденной – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож, простыню – уничтожить, женский джемпер и брюки – оставить по принадлежности осужденной, мужской джемпер вернуть потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем подачи жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий:              И.Ю. Болховитин