Решение по делу № 2-6643/2012 от 18.06.2012

№ 2-6643/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» октября 2012 года г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.,

при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулинич Александра Адамовича к Артеменко Андрею Михайловичу о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание было назначено на д.м.г д.м.г., в судебное заседание стороны не явились, ходатайств не поступало. Дело слушанием было отложено на д.м.г д.м.г., стороны в судебное заседание не явились, с ходатайствами не обращались, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Стороны дважды не явились в судебное заседание. О дне и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. В исковом заявлении истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению истца, ответчика, если они представит доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило