Решение по делу № 22-1773/2014 от 24.03.2014

Судья Быковская С.А. Дело № 22-1733/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Оренбург 21 апреля 2014 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи: Максимова В.В.,

при секретаре: *** М.В.,

с участием:

прокурора: Жилиной О.И.,

осужденного: Семенова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Семенова А.А. на постановление Бузулукского районного суда (адрес) от (дата), которым удовлетворено представление начальника филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) Паркина Ю.Н.,

Семенову ***, *** заменено наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором Бузулукского районного суда (адрес) от (дата), на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденного Семенова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Бузулукского районного суда (адрес) от (дата) Семенов А.А. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Семенову А.А, установлены ограничения: не выезжать за пределы МО (адрес) (адрес), не уходить из дома с 23 до 06 часов, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения своды, не посещать места проведения массовых мероприятий, места досуга, где проводится продажа спиртных напитков, и не участвовать в них. На Семенова А.А. возложена обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Начальник филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) Паркин Ю.Н. обратился в суд с представлением о замене Семенову А.А. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Постановлением Бузулукского районного суда (адрес) от (дата) данное представление удовлетворено, Семенову А.А. наказание в виде ограничения свободы заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Семенов А.А. не согласен с постановлением суда, указывает, что все допущенные им нарушения являются незначительными. О том, что нужно было взять справку в больнице, он не знал, а инспектор ему об этом не сказала. Считает, что суд не учел, что ранее он работал и имеет желание трудоустроиться, им получены водительские права, а также что им перенесена операция. Просит постановление суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес) Паркин Ю.Н. указывает, что Семенову А.А, выносились предупреждение и официальное предостережение о возможной замене наказания, однако осужденный уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Вынесенное официальное предостережение не повлияло должным образом на отношение Семенова А.А. к отбыванию наказания. Просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Старший помощник прокурора Каширская А.Н. в возражениях на апелляционную жалобу считает, что доводы жалобы неосновательны, а постановление суда является законным и обоснованным. После вынесения официального предостережения Семенов А.А, вновь допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания. Просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания, в частности, лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости установленных судом ограничений.

Из представленного материала следует, что (дата) Семенов А.А. был поставлен на учет в инспекции, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы.

С 01 на (дата) осужденный Семенов А.А. выехал за пределы МО (адрес), за что ему (дата) было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Однако (дата) Семенов А.А. не явился по вызову в филиал УИИ без уважительных причин. Оправдательных документов данного нарушения им представлено не было, за что (дата) ему было вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Не смотря на это 17, 18, и (дата) Семенов А.А, вновь допустил нарушение установленных ограничений, отсутствовал дома в ночное время без уважительных причин.

С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о злостном уклонении Семенова А.А. от отбывания наказания в виде ограничения свободы, и обоснованно заменил названное наказание лишением свободы.

Доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела, и с учетом всех обстоятельств, не служат основанием для отказа в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции.

Выводы суда основаны на законе, в постановлении мотивированы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Бузулукского районного суда (адрес) от (дата) о замене Семенову *** наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Семенова А.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

копия верна: судья Максимов В.В.