Решение по делу № 2-783/2017 от 14.12.2016

Дело №2-783/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года          г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при секретаре судебного заседания Судья Ж.Е., с участием адвоката Мысляева С.И. в защиту интересов истца,

истца Беляева М.В.,

представителя ответчика Дьяченко О.Н. Савопуло Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева М. В. к Дьяченко О. Н., Дьяченко Л. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Беляев М.В. обратился в суд с требованиями к ответчикам Дьяченко О.Н., Дьяченко Л.В. о взыскании денежных средств в солидарном порядке в размере 3 328 000 руб.. Указал, что 25.02.2015 между ним и ФИО 1 заключен договор займа, в соответствии с которым передал последнему 25.02.2015 сумму в размере 8 000 долларов США, 06.03.2015 – 44 000 долларов США., всего 52 000 долларов США. <дата> ФИО 1 умер. На основании изложенного считает себя кредитором к наследникам умершего Дьяченко О.Н., Дьяченко Л.В. (л.д 3-5).

Истец Беляев М.В. и его представитель Мысляев С.И. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Дьяченко О.Н. не явилась, обеспечив явку своего представителя Савопуло Б.М., который исковые требования не признал.

Ответчик Дьяченко Л.В. не явилась, извещалась надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2015 между Беляевым В.М. и ФИО 1 заключен договор займа на сумму 52 000 долларов США (л.д.15-16).

Указанная сумма передана ФИО 1 частями: 25.02.2015 в размере 8 000 долларов США и 06.03.2015 в сумме 44 000 США, о чем свидетельствуют подписи последнего на договоре займа. Факт передачи денежных средств не оспаривался.

<дата> ФИО 1 умер (л.д. 41).

С заявлениями о принятии наследства обратились супруга умершего Дьяченко О.Н., а также его мать Дьяченко Л.В. (л.д. 42, 44).

Из материалов наследственного дела следует, что Беляев М.В. обратился с претензией кредитора к наследникам ФИО 1, которая поступила к нотариусу 10.11.2016 (л.д. 45).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники Дьяченко О.Н. и Дьяченко Л.В., принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, суд определяет в размере 52 000 долларов США по курсу ЦБ РФ по состоянию на день подачи искового заявления в сумме 3 175 588 руб. (61,0690*52000).

При этом суд считает возможным ограничить азмер суммы, подлежащей взысканию с ответчиков пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере рыночной стоимости на время открытия наследства после смерти ФИО 1, умершего <дата>.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчиков в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 24 077 руб. 94 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дьяченко О. Н., Дьяченко Л. В. солидарно в пользу Беляева М. В. в счёт долговых обязательств 3 175 588 руб., расходы по оплате государственной пошлины 24 077 руб. 94 коп., всего взыскать 3 199 665 (три миллиона сто девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. 94 коп..

Размер суммы, подлежащей взысканию с Дьяченко О. Н., Дьяченко Л. В. ограничить пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО 1, умершего <дата>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течении месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 марта 2017 года.