Решение по делу № 1-59/2017 от 31.01.2017

                                 Дело №1-59/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года                              г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Болотской Р.В.,

с участием помощника прокурора Заводского района г. Орла Рудого Н.С.,

потерпевших К.Н., Ч.В., Т.Т.,

подсудимого Котова А.Ю.,

защитника – адвоката Бычкова Д.А., представившего удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

при секретаре Васильковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Котова А.Ю., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не работающего, (информация скрыта), ранее судимого:

- 30.09.2009г. (информация скрыта) по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении. 02.11.2010 г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению (информация скрыта) от 18.10.2010 г. на срок 9 месяцев 19 дней;

- 07.04.2016г. (информация скрыта) (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 21.06.2016г.) по ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котов А.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Котов А.Ю., имея умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, имеющих общую цель – хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с 08 часов 00 минут (дата обезличена) до 18 часов 00 минут (дата обезличена) похитил вышеуказанным путем денежные средства, принадлежащие ранее знакомым Т.Т., К.Н., Ч.В., с которыми у него были доверительные отношения, совершив тем самым умышленное тяжкое преступление против собственности, составляющее в своей совокупности единое продолжаемое преступление, при следующих обстоятельствах. Так, Котов А.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему знакомой Т.Т., путем обмана и злоупотребления доверием последней, в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут прибыл в магазин (информация скрыта)», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, обратился к Т.Т., работающей в указанном магазине в должности продавца, с просьбой одолжить ему денежные средства в сумме 450 000 рублей на личные нужды, при этом взял на себя обязательство о возврате денежных средств сроком на два месяца, а именно до начала мая 2013 года, на что Т.Т., зная Котова А.Ю., имея с ним доверительные отношения, не сомневаясь в его финансовой состоятельности и не зная истинных преступных намерений, дала свое согласие. После чего через 7 дней после просьбы о займе денежных средств, то есть в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Котов А.Ю., заранее зная о том, что не намерен возвращать данные денежные средства в последующем Т.Т., прибыл в (адрес обезличен), в которой проживает Т.Т., где на кухне данной квартиры получил от Т.Т., будучи не осведомленной о преступных намерениях Котова А.Ю. и доверяя последнему, как ранее знакомому лицу, денежные средства в сумме 450 000 рублей. Однако Котов А.Ю. свое обязательство по возврату долга в оговоренный срок Т.Т. не выполнил, так как не имел ни намерения, ни возможности выполнить его, обратив принадлежащие Т.Т. денежные средства в размере 450 000 рублей в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению и, тем самым, безвозмездно их изъяв. Котов А.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему знакомому К.Н., путем обмана и злоупотребления доверием последнего, в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут прибыл к зданию военного комиссариата (информация скрыта), расположенному по адресу: (адрес обезличен), где встретился с К.Н., который работал в указанном учреждении в должности начальника отдела военного комиссариата. Котов А.Ю., действуя умышленно, во исполнение преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, обратился к К.Н. с просьбой одолжить ему денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, сообщив при этом ложные сведения, что данные денежные средства ему необходимы для оплаты операции его дочери – Щ.Я. , (дата обезличена) г.р., заведомо зная, что у последней нет каких-либо заболеваний, в том числе требующих операционного вмешательства, при этом взял на себя обязательство о возврате денежных средств в срок до (дата обезличена), на что К.Н., зная Котова А.Ю., имея с ним доверительные отношения, не сомневаясь в его финансовой самостоятельности и не зная его истинных преступных намерений, дал свое согласие. После чего на следующий день после просьбы о займе денежных средств, а именно в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, Котов А.Ю., заранее зная о том, что не намерен возвращать денежные средства в последующем К.Н., прибыл к зданию (информация скрыта) (информация скрыта), расположенному по вышеуказанному адресу, где возле входа в вышеуказанное здание получил от К.Н., будучи не осведомленного о преступных намерениях Котова А.Ю. и доверяя последнему, как ранее знакомому лицу, денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Однако Котов А.Ю. свое обязательство по возврату долга в оговоренный срок К.Н. не выполнил, так как не имел ни намерения, ни возможности выполнить его, обратив принадлежащие К.Н. денежные средства в размере 1 000 000 рублей в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению и, тем самым, безвозмездно их изъяв. Котов А.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему знакомому Ч.В., путем обмана и злоупотребления доверием последнего, с (дата обезличена) по (дата обезличена) в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте на территории (адрес обезличен), действуя умышленно, во исполнение преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, обратился к Ч.В. с просьбой одолжить ему денежные средства в сумме 110 000 рублей на личные нужды, при этом взял на себя обязательство о возврате денежных средств в срок до (дата обезличена), на что Ч.В., зная Котова А.Ю., имея с ним доверительные отношения, не сомневаясь в его финансовой самостоятельности и не зная его истинных преступных намерений, дал свое согласие. После этого на следующий день после просьбы о займе денежных средств в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Котов А.Ю., заранее зная о том, что не намерен возвращать данные денежные средства в последующем Ч.В., по заранее оговоренной договоренности с Ч.В. о встрече около здания (информация скрыта) расположенного по адресу: (адрес обезличен), в котором на тот момент Котов А.Ю. работал в должности (информация скрыта), возле вышеуказанного здания получил от Ч.В., будучи не осведомленного о преступных намерениях Котова А.Ю. и доверяя последнему, как ранее знакомому лицу, денежные средства в сумме 110 000 рублей. Однако Котов А.Ю. свое обязательство по возврату долга в оговоренный срок Ч.В. не выполнил, так как не имел ни намерения, ни возможности выполнить его, обратив принадлежащие Ч.В. денежные средства в размере 110 000 рублей в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению и, тем самым, безвозмездно их изъяв. Таким образом, Котов А.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в период времени с 08 часов 00 минут (дата обезличена) до 18 часов 00 минут (дата обезличена), путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Т.Т. денежные средства в сумме 450 000 рублей, К.Н. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, Ч.В. денежные средства в сумме 110 000 рублей, а всего на общую сумму 1 560 000 рублей, что является особо крупным размером, причинив, таким образом, Т.Т. материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере, К.Н. материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере, Ч.В. материальный ущерб на указанную сумму в значительном размере, обратив вышеуказанные денежные средства в свою пользу, распорядившись в последующем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Котов А.Ю. с обвинением, изложенным в описательной части приговора, согласился, то есть признал фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Бычков Д.А. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании потерпевшие К.Н., Т.Т. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший Ч.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Участвующий в деле государственный обвинитель Рудой Н.С. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Котова А.Ю., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Котова А.Ю. по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Котов А.Ю. на специализированном учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 4 л.д. 145).

Согласно характеристике, представленной начальником отдела кадров (информация скрыта) следует, что в данном учреждении Котов А.Ю. работал с (дата обезличена). по (дата обезличена). в должности (информация скрыта). За время работы дисциплинарных взысканий к нему не применялось (т.4 л.д. 162). Котов А.Ю. награждался грамотой за активное участие в выполнении мероприятий по вопросам гражданской обороны, защиты населения и территории (адрес обезличен) от чрезвычайных ситуаций в (дата обезличена) году (т.4 л.д. 159), а также получал благодарность за активное участие в выполнении мероприятий по вопросам гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, обеспечения пожарной безопасности и безопасности людей на водных объектах в (дата обезличена) году (т.4 л.д. 157).

Из характеристик участкового уполномоченного ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен), участкового уполномоченного ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен) и ЗАО «ЖРЭУ(информация скрыта)» видно, что по месту проживания по адресу: (адрес обезличен) Котов А.Ю. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей и работников ЖРЭУ на него не поступало (т.1 л.д. 162, т.4 л.д. 170, 175).

У подсудимого Котова А.Ю. не имеется в собственности недвижимого имущества, он являлся налогоплательщиком транспортного налога по состоянию на 28.03.2016г. (т.4 л.д. 188, 194, 195), из его пенсии удерживаются денежные средства в пользу К.Н. и Т.Т., что подтверждается сводным исполнительным производством (номер обезличен)-СД (т.4 л.д. 259-260).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления имеющиеся в материалах дела объяснения Котова А.Ю. от (дата обезличена), от 10.08.2015г. (т.1 л.д. 71, 83, 90-91, 111, 134). В данном случае эти объяснения Котова А.Ю. не будут являться явкой с повинной, поскольку сам Котов А.Ю. с заявлением о совершенном им преступлении в отношении имущества К.Н., Ч.В., Т.Т. в правоохранительные органы не обращался, а объяснения у него были отобраны в рамках доследственной проверки при наличии данных о том, что к совершению преступления причастен Котов А.Ю., после чего был опрошен Котов А.Ю., который по данному факту дал признательные пояснения, и затем в ходе предварительного следствия последовательно и подробно излагал обстоятельства совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающим наказание Котову А.Ю. обстоятельством суд признает, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д. 67).

Также смягчающими наказание Котову А.Ю. обстоятельствами суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что Котов А.Ю. является (информация скрыта), а также состояние его здоровья, а именно наличие заболеваний, в числе которых (информация скрыта) (т.1 л.д. 172, т. 4 л.д. 158, 270-272).

Отягчающим наказание обстоятельством суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ у Котова А.Ю., как у лица, совершившего умышленное тяжкое преступление, имеющего судимость за ранее совершенное умышленное преступление, наличествует рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении Котова А.Ю.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Котову А.Ю. положений ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимый Котов А.Ю. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, данные о его личности, ранее судимого за преступление против собственности, наличие в его действиях рецидива преступлений, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление Котова А.Ю. возможно только лишь в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.4 ст. 159 УК РФ, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением правил ст.68 УК РФ.

В данном случае только наказание в виде лишения свободы на определенный срок будет соразмерно содеянному Котовым А.Ю., будет служить восстановлению социальной справедливости и отвечать интересам общества и государства.

При этом, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше в приговоре, дополнительное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным к Котову А.Ю. не применять, считая достаточным назначение ему основного наказания.

Поскольку Котов А.Ю. совершил настоящее преступление до вынесения приговора (информация скрыта) от 07.04.2016 г., то окончательное наказание Котову А.Ю. должно быть назначено с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом суд считает, что применение положений ст. 73 УК РФ для Котова А.Ю. не будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Местом отбытия наказания суд, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Котову А.Ю. исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях наличествует рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Суд считает необходимым зачесть Котову А.Ю. в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору (информация скрыта) от 07.04.2016 г. с 07 апреля 2016 года по 25 апреля 2017 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору (информация скрыта) от 07 апреля 2016 года, окончательно назначить Котову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Котову А.Ю. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Котову А.Ю. в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора – с 25 апреля 2017 года.

Зачесть Котову А.Ю. в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору (информация скрыта) от 07 апреля 2016 года с 07 апреля 2016 года по 25 апреля 2017 г.

Вещественные доказательства:

- расписку от Котова А.Ю. на имя Т.Т. от 06.06.2014г., расписку от Котова А.Ю. на имя К.Н. от 27.11.2014г., расписку от Котова А.Ю. на имя Ч.В. от 06.06.2014г., договор залога недвижимого имущества от 27.11.2014г., копию свидетельства о государственной регистрации права от (дата обезличена), хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья                      Р.В. Болотская