Решение по делу № 2а-44/2017 от 06.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ О прекращении производства по делу

06 марта 2017 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело №2а-44/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю к административному ответчику Н.И.В. о взыскании налога и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Н.И.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени. Обосновывая свои требования тем, что Н.И.В. является налогоплательщиком и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС №8 России по Красноярскому краю. Согласно сведений предоставленных Канским отделом УФРС по Красноярскому краю и Канским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиала по Красноярскому краю в Межрайонную ИФНС №8 по Красноярскому краю, Н.И.В. имеет в собственности недвижимое имущество – жилой дом по адресу с.Д. ул.Н. д… Дзержинского района Красноярского края. За 2014 год Н.И.В. был начислен налог на имущество физических лиц в размере … рубля. В связи с неуплатой в установленный срок указанного налога, ответчице была начислена пеня в сумме … рублей … коп.

В адрес административного ответчика направлено уведомление об оплате налога на имущество физических лиц и пени. 11.11.2015 года Н.И.В. было направлено требование об уплате недоимки по вышеназванному налогу и пени, которое не исполнено, поэтому за административным ответчиком числится задолженность: по налогу на имущество физических лиц – … рубля, пени – … рублей … коп.

До настоящего времени требование в части уплаты недоимки по налогу на имущество физических лиц не исполнено, в связи с чем административный истец просит взыскать с Н.И.В. сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц – … рубля, пени – … рублей … коп. Всего взыскать - … рублей … коп.

В судебное заседании представитель административного истца ИФНС – К.Е.В. (по доверенности) не явилась, представила заявление об отказе от заявленных требований в связи с добровольной уплатой административным ответчиком суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени. Последствия отказа от заявления, а также нормы ст. 195 КАС РФ ей понятны.

Административный ответчик Н.И.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила чек – ордер от 21.02.2017 года об уплате ею всей суммы задолженности по вышеуказанному налогу и пени.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом в предварительном судебном заседании установлено, что административный истец добровольно отказался от заявленных требований к административному ответчику Н.И.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, положения ч.1 ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца разъяснены и понятны. Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.138, 194 - 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца от иска и прекратить производство по административному делу №2а-44/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю к административному ответчику Н.И.В. о взыскании налога и пени по налогу на имущество физических лиц, в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Разъяснить сторонам по делу что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Судья Спичак А.В.