Решение по делу № 2-145/2014 от 05.06.2014

Дело 2-145/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усолье 16 июля 2014 года.

Усольский районный суд Пермского края под председательством судьи Устинова А.Б.

представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Фалеевой О.А.

При секретаре Оносовой Л.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Усолье дело по иску ОАО к Кривенко Г.В. о взыскании денежных средств

Установил:

ОАО обратилось в суд с иском о взыскании с Кривенко Г.В. задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Истец предоставил заемщику Кривенко Г.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, заемщик уплачивает проценты за пользованием кредитом 12,99 % годовых, сроком на 36 месяцев. Сторонами был определен порядок погашения задолженности, с ежемесячным погашением задолженности в размер <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по возврату кредита ответчик перестал выполнять, погашение задолженности не производит.

Просит взыскать с ответчика Кривенко Г.В., денежные средства полученные по Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рубля, а именно: сумму основного долга – <данные изъяты> копеек; сумму процентов за пользованием кредитом – <данные изъяты> рублей; неустойку <данные изъяты> рублей, комиссию за обслуживание счета <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик Кривенко Г.В. в судебное заседание не явилась, конверт с исковым заявлением направленный по последнему известному месту жительства ответчика вернулся с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Представитель ответчика Кривенко Г.В. в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Фалеева О.А. с иском не согласна.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.1ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу правового регулирования установленного ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком ОАО и заемщиком Кривенко Г.В. было заключено Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого банком были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>, заемщик взял обязательства на уплату процентов за пользование кредитом 12,99 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.15-16, 18-20). Сторонами был определен порядок погашения задолженности, с ежемесячным погашением задолженности в размере <данные изъяты> рублей (л.д.16). В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению о кредитовании заемщиком Кривенко Г.В. была составлена анкета согласно которой, та указывала о имеющихся у неё доходах в размере <данные изъяты>, в виде трудовой занятости в <данные изъяты> <адрес> (л.д.15-16).

Свои обязательства по возврату кредита заемщик Кривенко Г.В. перестала выполнять, погашение задолженности не производит, указанное нашло отражение в расчете взыскиваемой задолженности согласно которому задолженность составила, по основному долгу <данные изъяты>, сумма начисленных процентов <данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> копейка, неустойка <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты> (л.д.10, 11).

С учетом вышеизложенного банк вправе при наличии ненадлежащего исполнения договорных обязательств заемщиком предъявить требование о возврате всей неуплаченной суммы кредита с процентами и штрафными санкциями. Суд полагает, что факт неисполнения условий договора заемщиком доказан, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

Решил:

Взыскать с Кривенко Г.В. денежные средства полученные по Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО сумму основного долга – <данные изъяты> копеек; сумму процентов за пользованием кредитом – <данные изъяты>; неустойку <данные изъяты>, комиссию за обслуживанием счета <данные изъяты> рублей, всего в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кривенко Г.В. в пользу ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Усольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий А.Б.Устинов