Решение от 18.01.2017 по делу № 2-77/2017 (2-929/2016;) от 13.12.2016

Дело № 2-77/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (заявлению) Сурового А. П. к Гаражно-строительному потребительскому кооперативу (ГСПК) «Чайка» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Суровый А.П. обратился в суд с иском к ГСПК «Чайка» о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что он с 2004 года владеет гаражом №, расположенным по адресу: <адрес> Первоначально гаражи в кооперативе возводились за счет средств, членов Гаражного кооператива «Чайка», который был исключен из реестра юридических лиц на основании решения регистрирующего органа. В 2014 году был зарегистрирован Гаражно-строительный потребительский кооператив «Чайка».

Истец надлежащим образом извещался о дате и месте судебного заседания, но в суд не явился, в своем заявлении от 15.01.2017 года просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик также надлежащим образом извещался о дате и месте судебного заседания, но представитель в суд не явился. В своем заявлении от 11.01.2017 года (18.01.2017) представитель ответчика председатель ГСПК «Чайка» Пономарев С.В. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, настаивает на признании иска. Признание иска делает добровольно. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 24 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 24 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░