Решение по делу № 2-41/2017 от 27.12.2016

Дело №2-41/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 февраля 2017 года                                                                                           с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.,

с участием истца Сарафанова Е.В.,

ответчика Сарафанова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарафанова Е.В. к Сарафанову А.В. с привлечением в качестве третьего лица ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области о признании права собственности на наследственное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

Сарафанов Е.В. обратился в суд с иском к Сарафанову А.В., в котором просил признать право собственности в порядке наследования, на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, 2/25 земельные доли на праве общей долевой собственности, земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 772,5 га, расположенного в границах Ягодновского сельского совета <адрес>, 2-х ствольное ружье марки ИЖ-27 Е, № и на денежные средства и компенсации по вкладам принадлежащим при жизни ФИО1 открытым в ОАО Сбербанк России.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является сыном и наследником первой очереди ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После смерти отца истец к нотариусу обращаться не стал, похоронил отца, забрал его личные вещи – ружье, фотографии, документы на дом и земельный участок и земельные доли, впустил для проживания в дом квартирантов, таким образом, вступил вор владение и управление наследственным имуществом, то есть фактически принял наследство. Ответчик, брат истца, сказал, что после смерти отца ему ничего не нужно, и чтобы истец сам оформлял наследство.

В настоящее время истец обратился к нотариусу для оформления наследства, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по той причине, что истцом пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства.

Истец Сарафанов Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме по указанным в иске основаниям. Дал пояснения в основном по тексту искового заявления.

Определением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску Сарафанова Е.В. о признании в порядке наследования права собственности, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика по данному делу привлечено Управление Росгвардии по Волгоградской области.

Ответчик Сарафанов А.В., в судебном заседании признал исковые требования Сарафанова Е.В. в полном объёме, не возражал против их удовлетворения. Так же пояснил, что он и истец являются сыновьями ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, других наследников нет. На семейном совете решили, что всё имущество отца должно перейти в собственность истца Сарафанова Е.В., который похоронил и после смерти забрал его личные вещи, ухаживал за родительским домом.

Представитель третьего лица ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещён о времени и дате судебного заседания, причины не явки суду не известны, возражений относительно заявленных исковых требований либо заявлений об отложении судебного заседания суду не представлено.

Представитель третьего лица Управления Росгвардии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещён о времени и дате судебного заседания, причины не явки суду не известны, возражений относительно заявленных исковых требований либо заявлений об отложении судебного заседания суду не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца Сарафанова Е.В., ответчика Сарафанова А.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец Сарафанов Е.В., и ответчик Сарафанов А.В. являются детьми ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и соответственно наследниками по закону первой очереди. (л.д. 6-7).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежала часть жилого дома, расположенного по адресу – <адрес> (л.д.10).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенного по адресу – <адрес>, площадью 1600 кв.м., кадастровый (или условный) №(л.д.14).

На основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит 1/25 земельной доли на праве общей долевой собственности, земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 772,5 га, расположенного в границах Ягодновского сельского совета <адрес>. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принял наследство после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/25 земельной доли на праве общей долевой собственности, земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 772,5 га, расположенного в границах Ягодновского сельского совета <адрес> (л.д. 17-18).

Кроме того, согласно сообщению инспектора ОЛРР Росгвардии по Котовскому, Даниловскому, Камышинскому и Ольховскому района Волгоградской области, ФИО1 являлся владельцем гражданского огнестрельного оружия ИЖ-27 Е 2-х ств. № (л.д.21).

Согласно сообщения ПАО Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 в отделении ПАО Сбербанка России открыты вклады и положенной компенсации по вкладам ( л.д.51).

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ, предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что наследниками имущества, ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ являются родные сыновья: истец Сарафанов Е.В. и ответчик Сарафанов А.В. Других наследников у ФИО1 не имеется. Непосредственно сразу после смерти ФИО1, его сын Сарафанов Е.В. забрал к себе личные вещи отца, обрабатывал земельный участок, содержал дом, принадлежащий ФИО1

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что с ним по соседству проживали семья Сарафановых. ФИО1 сначала похоронил супругу ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ последний умер. От брака у Сарафановых были два сына, истец Сарафанов Е.В. и ответчик Сарафанов А.В. Других наследников нет. Сарафанов Е.В. похоронил отца, после похорон забрал его личные вещи, стал распоряжаться домом и земельным участком отца как своим, оплачивал коммунальные платежи, возделывал земельный участок.

Показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 судом признаются допустимыми доказательствами по делу, поскольку они последовательны, согласуются между собой и из данных показаний следует, что как истец Сарафанов Е.В., так и ответчик Сарафанов А.В. как дети наследодателя являются наследниками первой очереди, а истец в установленный законом срок принял часть наследства.

Из сообщений нотариуса Ольховского района Волгоградской области Воловатова В.В. следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 обратился Сарафанов Е.В.. Сарафанову Е.В. отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском 6-ти месячного срока со дня открытия наследства (л.д.38,42).

,,,

Таким образом, в суд приходит к выводу, что истец Сарафанов Е.В. и ответчик Сарафанов А.В. являются наследниками первой очереди оставшегося после смерти их отца ФИО1 наследственного имущества, а истец принял наследство в установленный законом срок.

    Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что и исковые требования истца заявлены обоснованно и основаны на положениях действующего законодательства и согласно ст.ст. 8 и 12 ГК РФ истец имеет право на защиту своих гражданских прав, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сарафанова Е.В. к Сарафанову А.В. о признании в порядке наследования права собственности – удовлетворить.

Признать за Сарафановым Е.В. право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из:

- части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>ёжная <адрес>;

- 2/25 доли общей долевой собственности, земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 772,5 га, расположенного в границах Ягодновского сельсовета <адрес>;

- 2-х ствольного ружья марки ИЖ-27 Е, №;

- денежных средств и компенсации по вкладам принадлежащим при жизни ФИО1 открытым в Поволжском банке ПАО Сбербанк России на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                                              А.Н. Кузнецов