Решение по делу № 2-307/2017 от 12.04.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 г.         г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Ходжаева З.З.,

при секретаре Магомедове К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному договору № от 04.06.2013г. в сумме 117648 рублей 30 копеек, взыскании государственной пошлины в сумме 1707 (одна тысяча семьсот семь) рублей., а также расторжении кредитного договора № от 04.06.2013г.

Представители ПАО Сбербанка России в судебное заседание не явились, в своем иске просили суд рассмотреть дело без их участия.

Согласно ст. 167 ГПКРФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с кредитным договором № от 04.06.2013г., ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № кредитную карту с лимитом 100 000 руб., 00 копеек, с процентом годовых 21,85 %.

Согласно Кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачисление» суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.4.1. Кредитного Договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика;

В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующие законодательством Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору № от 04.06.2013г., составила 117 648 (сто семнадцать тысяч шестьсот сорок восемь) руб., 30 копеек, в тое числе:

-Задолженность по неустойке - 10 122,00 руб.,

-Проценты за кредит - 32 477,46 руб.,

-Ссудная задолженность - 75 048,84 руб.

Был выдан судебный приказ № на взыскание с заемщика денежных средств. Должник, представил в суд заявление об отмене судебного приказа вынесенного в отношении него, в связи с тем, что он не согласен с заявленными требованиями, так как расчет суммы задолженности произведен необоснованно, а сумма рассчитанная Банком завышена.

В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился без уважительных причин, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил и письменных возражений по делу не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как - то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии также условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - I «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 04.06.2013г. ответчик ФИО3 обратился в Сберегательный банк РФ с заявлением на предоставление кредитной карты Сбербанка России с лимитом по карте в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

В тот же день, 04.06.2013г. между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО3 подписан договор на предоставление кредита посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 100000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены Условиях, с процентной ставкой 21,85%.

Таким образом, ответчику по вышеуказанной банковской карте был выдан кредит на сумму 75 000 рублей.

Согласно расчету, сумма задолженности ответчиком ФИО1 по договору подлежащая взысканию составляет 117648 (сто семнадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей, которая складывается из 100122 рубля задолженность по неустойке, 32477 рублей 46 копеек проценты за кредит, ссудная задолженность 75048 рублей 84 копейки.

Суд считает, что расчеты произведенные истцом верные.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. был выдан судебный приказ № на взыскание с Заемщика денежных средств.

Однако, ответчик - должник, представил в суд заявление об отмене судебного приказа вынесенного в отношении него, в связи с теми, что он не согласен с заявленными требованиями, так как расчет суммы задолженности произведен необоснованно, а сумма рассчитанная Банком завышена.

Таким образом, исследованные судом обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиком ФИО1 обязанностей, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором.

Ненадлежащее выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, предусмотренных условиями договора, послужило основанием для обращения банка с настоящими требованиями в суд.

Из имеющихся в материалах дела требований усматривается, что в адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ - если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со с ч 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 являются обоснованными, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Согласно платежного поручения, имеющегося в материалах дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1707 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № удовлетворить полностью.

1.Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № задолженность по эмиссионному договору № от 04.06.2013г. в размере 117648 (сто семнадцать тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 30 копейки, а также взыскать государственную пошлину в сумме 1707 (одна тысяча семьсот семь) рублей, а всего подлежит взысканию с ответчика - 119355 (сто девятнадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 30 копеек.

2.Расторгнуть кредитный договор № от 04.06.2013г заключенный между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ ХОДЖАЕВ З.З.

Резолютивная часть решения составлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.