Дело № 5-118/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
с. Усть-Кулом 28 марта 2011 года
Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении
НАПАЛКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> и жителя <АДРЕС> <АДРЕС> района РК, <АДРЕС>, не работающего и не состоящего на учете в ЦЗН, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Напалков С.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 22 час 10 мин возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> Напалков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью безадресно, вел себя вызывающе, на замечания сотрудников милиции прекратить выражаться не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении, исследованными материалами, в частности, рапортом, протоколом административного задержания.
Действия Напалкова С.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, поскольку действия - громко выражался грубой нецензурной бранью безадресно, вел себя вызывающе, на замечания сотрудников милиции прекратить выражаться не реагировал - происходили в общественном месте, в присутствии граждан, нарушали общественный порядок, были явными для окружающих.
При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. Смягчающих наказание обстоятельств судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая, что Напалков С.В. к административной ответственности привлекается впервые, судья считает, что следует назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
НАПАЛКОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Разъяснить Напалкову С.В., что в случае неуплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Б.Трошева.
Реквизиты для перечисления штрафа:
КБК 18811690050050000140 счет № 40101810000000010004 УФК по РК (МВД РК) Банк ГРКЦ ЦБ РК г. Сыктывкар ИНН 1101481581 БИК 048702001 ОКАТО 87 248 830 000 Квитанцию направить в Сторожевский межрайонный судебный участок по адресу: 168060 с.Усть-Кулом ул.Центральная д.99.