Решение от 28.02.2017 по делу № 1-77/2017 (1-873/2016;) от 19.09.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 28 » февраля 2017 Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Р.А. Альского, с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Е.В. Ленив,

адвоката М.В. Стафеевой, действующей в защиту интересов подсудимого С.И. Тимофеева, /представившей ордер № А <данные изъяты> и удостоверение №/,

подсудимого С.И. Тимофеева,

при секретаре Лобанове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело № 1-77/2017 (728160139) в отношении:

Тимофеева С. И. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев С. И. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, С.И. Тимофеев, 07.05.2016 примерно в 16 часов 00 минут, находясь в <адрес> корпус № по ФИО34 в <адрес> Санкт-Петербурга незаконно, умышленно сбыл путем продажи за 1650 рублей Свидетель №5 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,03 грамма.

Он же, Тимофеев С. И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он, С.И. Тимофеев С.И., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 67,494 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства. Указанное количество наркотического средства, он, ФИО120, находясь дома в <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: ФИО49 <адрес>.1 <адрес>, поделил на условно равные части и упаковал в 65 полимерных пакетов и в одну банку из полупрозрачного бесцветного полимерного материала, после чего незаконно без цели сбыта, часть наркотического средства, а именно 55 полимерных пакетов и одну банку из полупрозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 59,36 грамм хранил дома в <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: ФИО50 <адрес>.1 <адрес>, а другую часть наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 8,134 грамма, хранил при себе в 10 полимерных пакетах, в левом кармане серой кофты, надетой на нем, до момента его, С.И. Тимофеева, задержания 10.05.2016 года 20 часов 50 минут на лестничной площадке первого этажа парадной № <адрес> ФИО55 по ФИО35 <адрес> сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и доставления в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту ФИО66, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ФИО46 где в этот же день, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут в ходе проведенного личного досмотра в присутствии представителей общественности, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 8,134 грамма, а оставшаяся часть наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 59,36 грамм, что является значительным размером для данного вида, наркотического средства была обнаружена и изъята 11.05.2016 в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часа 50 минут, в ходе производства обыска по вышеуказанному адресу.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый С.И. Тимофеев, вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, подтвердил все фактические обстоятельства их совершения, показав суду, что около 02 лет употребляет наркотическое средство каннабис (марихуану) путем курения, которое приобретал для личного употребления у неустановленных лиц и хранил в арендованной для хранения рыболовных снастей квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ФИО65 ДД.ММ.ГГГГ он, Тимофеев, приобрел путем закладки для личного употребления около 80 грамм марихуаны, которую разделил на две части, большую часть хранил дома в холодильнике, расфасовав в маленькие пакетики для удобства употребления, а меньшую положил себе в карман кофты, чтобы в последствии употребить, поехав на рыбалку.

Также, по существу предъявленного обвинения подсудимый С.И. Тимофеев показал суду, что с Свидетель №5 знаком около двух лет и имеет с ним дружеские отношения, регулярно встречался с ним по указанному адресу, куда ФИО32 приезжал неоднократно с целью личного общения. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Свидетель №5 позвонил ему, С.И. Тимофееву, и договорился о встрече на его, Тимофеева, квартире. Подъехав к нему, Тимофееву, по адресу СПб, <адрес>, ФИО60 к 16.00 часов, ФИО32, кроме иных разговоров, спросил, есть ли у него, Тимофеева, наркотики, на что он, Тимофеев, ответил положительно, и на просьбу ФИО32 продать ему марихуану, достал при нем из холодильника три маленьких пакетика, в которых находилось около 03 граммов марихуаны, передал их ФИО32, который их взял, а после ухода ФИО32 из квартиры, он, Тимофеев, обнаружил на холодильнике деньги в сумме 1650 рублей, оставленные ФИО32 за полученную марихуану. Денег за марихуану у ФИО32 он, Тимофеев, не просил, и брать не собирался, однако ФИО32 оставил деньги в сумме 1650 рублей, которые он, Тимофеев, обнаружил только после ухода ФИО32, и оставил себе.

Оставшееся после личного употребления и передачи Свидетель №5 наркотическое средство марихуану он, С.И. Тимофеев, хранил дома в арендованной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО61 при этом часть марихуаны находилась в кармане кофты, надетой на нем, Тимофееве. ДД.ММ.ГГГГ он, Тимофеев, услышал какой-то шум в парадной и вышел из своей квартиры, после чего на лестничной площадке был задержан сотрудниками полиции, доставлен в дежурную часть ЛОВД ФИО67, где указанное наркотическое вещество было у него, Тимофеева, обнаружено и изъято в ходе личного досмотра. Оставшаяся часть марихуаны, находившаяся дома, была обнаружена и изъята в ходе обыска, проведенного в <адрес>.1 <адрес>, обстоятельства и результаты которого он, Тимофеев, не оспаривал, и в ходе которого сам указал на место хранения марихуаны по данному адресу.

В каждом совершенном преступлении выразил чистосердечное раскаяние, просил суд учесть наличие на его, Тимофеева, иждивении фактически двоих детей, данные о его, Тимофеева, состоянии здоровья, просил суд не лишать его свободы.

Кроме полного признания подсудимым С.И. Тимофеевым своей вины в совершении указанных преступлений, вина С.И. Тимофеева в совершении незаконного сбыта наркотического средства подтверждается следующими доказательствами стороны государственного обвинения, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства:

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, исследованными в ходе судебного заседания /л.д. 71 т.2), из совокупности которых следует, что с подсудимым Тимофеевым он, ФИО32, знаком около двух лет, имеет с ним хорошие отношения, в личных неприязненных отношениях не состоит. Ранее он, ФИО32, постоянно приобретал у Тимофеева марихуану следующем образом: сначала звонил Тимофееву на мобильный телефон №), спрашивал: «можно ли подъехать?» и, получив утвердительный ответ, обговаривал с Тимофеевым время встречи. Местом встречи было всегда было или около <адрес> корпуса № по ФИО36 <адрес> или непосредственно в <адрес> корпуса № по ФИО37 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он, Свидетель №5, позвонил Тимофееву на мобильный телефон и, как всегда, спросил у него: «можно ли подъехать?», на что Тимофеев ответил, что можно, после чего они договорились о том, что около 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №5, приедет к Тимофееву по адресу: <адрес>. В назначенное время он, Свидетель №5, приехал к нему по указанному адресу, позвонил в домофон, поднялся на 10 этаж дома и зашел в <адрес>, где его, Свидетель №5, уже ожидал Тимофеев. Находясь в квартире у Тимофеева, после общения на различные темы он, Свидетель №5, купил у Тимофеева С.И. за 1650 рублей три грамма наркотического средства-марихуаны. При этом он, ФИО32, спросил у Тимофеева, есть ли марихуана, на что Тимофеев ответил положительно, поинтересовался сколько ему, ФИО32, нужно, и сообщил, что может дать 03 грамма, после чего Тимофеев передал ему, ФИО32, три маленьких полиэтиленовых пакетика с марихуаной, в каждом из которых находился примерно один грамм наркотического средства. После этого он, Свидетель №5, поехал к себе домой, в период с 07.05.2016 по 10.05.2016 он, Свидетель №5, употребил купленную у ФИО32 марихуану в количестве двух грамм (два пакетика), а один пакетик остался, в котором находилось около одного грамма марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ в 07.10 часов ему, Свидетель №5, было необходимо вылететь в <адрес> по личным семенным вопросам. Около 05.00 часов этого же дня он, Свидетель №5, собираясь на самолет, решил взять с собой один пакетик с марихуаной, который ранее приобрел у Тимофеева, после чего положил его в свою косметичку, но перед этим он, Свидетель №5, переложил марихуану из пакетика и завернул ее в белую салфетку. Около 06.10 часов ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №5, прибыл в ЦПТ «ФИО68» с целью улететь в Краснодар прямым рейсом сообщением «Санкт-Петербург-Краснодар». При прохождении предварительного досмотра на 3 этаже он, Свидетель №5, поставил свою дорожную сумку на ленту аппарата РТИ, а сам проследовал через рамку металлоискателя, после чего к нему, Свидетель №5, обратились сотрудники службы досмотра и попросили предоставить сумку для ручного досмотра. В ходе ручного досмотра в сумке была обнаружена косметичка, в которой в свою очередь, находилась марихуана, завернутая им, ФИО32, в салфетку белого цвета. После чего сотрудниками досмотра, были вызваны сотрудники полиции.

После исследования в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса на следствии, все показания подтвердил, пояснив при этом, что со дня сбыта Тимофеевым ему, ФИО32, марихуаны, и его, ФИО32, задержания, прошло много времени и всех подробных обстоятельств не помнит. Кроме того, показал суду, что деньги за марихуану С.И. Тимофеев не требовал, но, он, ФИО32, зная материальное положение Тимофеева, оставил ему 1650 рублей за полученную от Тимофеева марихуану на холодильнике, после чего ушел.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе судебного заседания и в период предварительного расследования, исследованными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 76 т.2), из совокупности которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он, Свидетель №9, совместно с Свидетель №8 участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно пункта предварительного досмотра №, расположенного на 3 этаже ЦПТ «ФИО69», зал «Отправление» сторона ВВЛ. Перед началом следственного действия, всем участвующим лицам, следователем были разъяснены права и обязанности, так же в осмотре места происшествия принимал участие мужчина, который, как оказалось, является пассажиром, задержанным при прохождении предварительного досмотра по подозрению в хранении наркотиков. В ходе осмотра, в корзине, предназначенной для личных вещей граждан, находившейся на металлическом столе, был обнаружен: бумажный сверток белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Задержанный мужчина пояснил, что вещество, обнаруженное в его личных вещах, является наркотическим средством - марихуаной. Указанное вещество было изъято следователем и упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, пакет был опечатан, печать была скреплена его, Свидетель №9, подписью и подписью второй понятой, после чего все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем.

После исследования в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ протокола его, Свидетель №9, допроса на следствии, все показания подтвердил, пояснив при этом, что со дня его, Свидетель №9, участия в качестве понятого, прошло много времени и всех подробных обстоятельств не помнит.

Кроме того, вина подсудимого С.И. Тимофеева в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами стороны обвинения и иными документами (материалами уголовного дела), также непосредственно исследованными в ходе судебного заседания:

Том 1:

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут в помещении дежурной части ЛО МВД России в аэропорту ФИО70 расположенной по адресу: СПб, <адрес> ФИО47 у гр. Тимофеева С.И. был обнаружен и изъят: мобильный телефон «Nokia» модель 1133 в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2 : № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с № – л.д. 50-53,

- рапортом ст.о/у ОПНООН и Э ОУР ЛО МВД в а/п ФИО71 лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступленияо том, что в действиях неустановленного лица, сбывшего гр. Свидетель №5 наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 1,03 гр, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ- л.д. 67,

-сообщением начальника смены дежурной части ЛО МВД в а/п ФИО72 ФИО2 о задержании Свидетель №5, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 час. на предварительном пункте досмотра 3 этажа 3,4 аппарата ЦПТ «ФИО73», в ручной клади которого обнаружено вещество зеленого цвета, завернутое в туалетную бумагу – л.д. 68,

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – пункта предварительного досмотра №, расположенного в зале «Отправление» ЦПТ «ФИО74», проведенного при участии понятых Свидетель №9 и Свидетель №8, в ходе которого в багаже пассажира Свидетель №5 обнаружен сверток из бумаги белого цвета, в который завернуто вещество растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят – л.д. 74-80,

-рапортом о задержании Свидетель №5 при прохождении им предполетного досмотра на рейс «Санкт-Петербург-Краснодар», и его доставлении в дежурную часть ЛО МВД России в а/п ФИО75 – л.д. 82,

-справкой о результатах оперативного исследования №/ИС от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что изъятое у гражданина Свидетель №5 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса указанного наркотического средства, составляет: 1,03 <адрес> проведении исследования израсходовано 0,14 г. вещества – л.д. 88,

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 50 минут в ходе обыска в жилище по месту проживания Тимофеева С.И., расположенном в <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: ФИО51 <адрес>.1 <адрес>, было обнаружено и изъято: 54 прозрачных полимерных пакета с комплиментарной застежкой, внутри каждого из них находилось вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, также была изъята круглая пластиковая банка с бело-оранжевой крышкой, внутри данной банки находилось 5 спрессованных в комки неправильной формы вещества растительного происхождения желто-зеленого цвета и 1 прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой, внутри данного пакета находилось вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, электронные весы – л.д. 195-199,

- заключением эксперта №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупредставленные на исследование сухие измельченные вещества растительного происхождения (объекты №№), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище гр-на Тимофеева С.И., являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) (высушенного до постоянного значения) составляет 59, 36г: На исследование израсходовано по 0,02 г.веществ (объектов №№). После проведения экспертизы осталось вещества 58,24г – л.д. 209-213,

-заключением эксперта №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование сухое измельченные вещество растительного происхождения, изъятое у Свидетель №5, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 0,89г. На оперативное исследование израсходовано0,14 г. веществаНа исследование (экспертизу) израсходовано0,03 г. вещества. После проведения всех экспертиз осталось вещества 0,86г. – л.д. 243-245,

Том №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (сравнительная физико-химическая экспертиза)согласно, которому наркотические средства, сбытые ДД.ММ.ГГГГ Тимофеевым СИ. Свидетель №5, и впоследствии изъятые у Свидетель №5 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ЦПТ ФИО76 и наркотические средства, изъятые при обыске ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания Тимофеева СИ. СПб, <адрес> имеют общий источник происхождения по технологии изготовления и могли ранее составлять единую массу – л.д. 14-25,

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

-полимерный пакет черного цвета, прошитый ниткой черного цвета и опечатанный на бумажной бирке печатью СЗРЦС на бирке имеется пояснительная надпись: экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело №, Эксперт ФБУ СЗРЦСЭ и подпись эксперта. В пакете находятся объекты изъятые в ходе обыска в жилище, по месту проживания Тимофеева С.И., а именно: 55 внешне аналогичных пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарными застежками; наркотическое средство – каннабис (марихуана), после исследования общей массой высушенной до постоянной массы – 55,788г.; банка из полупрозрачного бесцветного полимерного материала укупоренную крышкой выполненной из аналогичного материала с оранжевыми вставками; электронные весы;

-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, прошитый ниткой черного цвета и опечатанный на бумажной бирке печатью СЗРЦС, на бирке имеется пояснительная надпись: экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело №, Эксперт ФБУ СЗРЦСЭ и подпись эксперта. В пакете находятся объекты, изъятые в ходе личного досмотра Тимофеева С.И. ДД.ММ.ГГГГ, а именно: бесцветный полимерный пакет с комплиментарной застежкой; 10 внешне аналогичных пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарными застежками; наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой высушенной до постоянной массы – 7,381 г.;

-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, прошитый ниткой черного цвета и опечатанный на бумажной бирке печатью СЗРЦС, на бирке имеется пояснительная надпись: экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело №, Эксперт ФБУ СЗРЦСЭ и подпись эксперта. В пакете находятся объекты изъятые у Свидетель №5 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,721г. и бумажный сверток белого цвета – л.д. 27-32,

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны:

-55 внешне аналогичных пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарными застежками; наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой высушенной до постоянной массы – 59,36 г.;

-банка из полупрозрачного бесцветного полимерного материала укупоренную крышкой выполненной из аналогичного материала с оранжевыми вставками;

-электронные весы;

-наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,03г.;

-бумажный сверток белого цвета.

Все вышеуказанные вещественные доказательства приобщены к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «Nokia» модель 1133 в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2 : № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с №, в телефонной книге имеется абонентский № принадлежащий свидетелю Свидетель №5, которому ФИО121 сбыл ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – марихуану, в телефонной книге он записан как «Апрод». После осмотра мобильный телефон с сим-картой и первоначальной упаковкой, были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет типа «файл-пакет», горловина пакета перевеяна ниткой белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати № « Линейный отдел министерства внутренних дел в аэропорту ФИО77 УТ МВД России по СЗФО МВД России», печать скреплена подписью следователя – л.д. 42-50;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: мобильный телефон «Nokia» модель 1133 в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2 : № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с № – л.д. 51-53,

- вещественным доказательством: мобильным телефоном «Nokia» модель 1133 в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2 : № с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с № - сданным в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в а/п ФИО78 – л.д. 54,

-протоколом осмотра (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрен протокол телефонных соединений абонента Санкт- Петербургского филиала ПАО «ВымпелКом» +№ принадлежащего Тимофееву С.И. за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. на 2-х листах формата А4. Из указного протокола соединений следует, что ФИО122 неоднократно созванивался с Свидетель №5 на протяжении указанного периода времени, в том, числе и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день, когда ФИО123 продал Свидетель №5 наркотическое средство каннабис. После осмотра, протокол телефонных соединений абонента Санкт- Петербургского филиала ПАО «ВымпелКом» +№ принадлежащего Тимофееву С.И. за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. на 2-х листах формата А4, упакован в бумажный конверт белого цвета, на конверте имеется пояснительная надпись следователя «Конверт № протокол телефонных соединений №», выполненная рукописным способом, чернилами синего цвета, края конверта опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском печати № « Линейный отдел министерства внутренних дел в аэропорту ФИО79 УТ МВД России по СЗФО МВД России», печать скреплена подписью следователя – л.д. 64-67,

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: протокол телефонных соединений абонента Санкт- Петербургского филиала ПАО «ВымпелКом» +№ принадлежащего Тимофееву С.И. за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. на 2-х листах формата А4 – л.д. 69-70,

- вещественным доказательством: протоколом телефонных соединений абонента Санкт- Петербургского филиала ПАО «ВымпелКом» +№ принадлежащего Тимофееву С.И. за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. на 2-х листах формата А4. – л.д. 68;

-протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым С.И. Тимофеевым и свидетелем Свидетель №5, в ходе которой и С.И. Тимофеев и Свидетель №5 подтвердили свои показания в части сбыта Тимофеевым С.И. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 наркотического средства каннабис (марихуаны) – л.д. 124-128.

Одновременно, кроме полного признания С.И. Тимофеевым своей вины, вина подсудимого в совершении незаконного без цели сбыта хранения наркотического средства в значительном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств стороны государственного обвинения, также непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, согласно которым, он, Свидетель №2, работает в должности оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России в а/п ФИО80, в ОУР ЛО МВД России в аэропорту ФИО81 поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени «ФИО6», славянской внешности, на вид около 40-45 лет, рост примерно 180-185 см, ПТС, волосы короткие светлые, мобильный телефон (№) будет находиться ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 час 30 минут в парадной № <адрес> корпус № по ФИО38 <адрес>, при себе указанный мужчина будет иметь наркотическое средство - марихуана. На основании полученной оперативной информации руководством ЛО МВД России в аэропорту ФИО82 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации полученной оперативной информации, он, Свидетель №2, о/у ФИО9 В.Д. и приглашенные для участия в ОРМ представители общественности, выехали на одном автомобиле по указанному адресу. По прибытии к указанному дому, оперативная группа и представители общественности зашли в парадную № <адрес> корпус № по ФИО39, где заняли место для наблюдения. В 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке первого этажа указанной парадной появился мужчина, внешне схожий с имеющимся описанием. Оперативной группой было принято решение о задержания указанного молодого человека, и, подойдя к нему, предъявили свои служебные удостоверения и представились, после чего произвели его задержание. Задержанным оказался гражданин ФИО124. Далее оперативная группа вместе с представителями общественности и задержанным выдвинулась в сторону дежурной части ЛО МВД России в аэропорту ФИО83. По пути следования нигде не останавливались, задержанный, постоянно находился в поле зрения представителей общественности и оперативной группы. Позднее ему, Свидетель №2, стало известно, что в ходе досмотра задержанного в дежурной части, при нем было обнаружено наркотическое средство. До задержания С.И. Тимофеева, он, Свидетель №2, ни задержанного, ни ранее задержанного ФИО32 лично не знал и не видел.

-показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе судебного заседания, показавшего суду, что он, ФИО9, работает в должности оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России в а/п ФИО84, в мае 2016 года в ОУР ЛО МВД России в аэропорту ФИО85 поступила оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени «ФИО6» будет находиться ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 час 30 минут в парадной № <адрес> корпус № по ФИО40 <адрес>, при себе указанный мужчина будет иметь наркотическое средство - марихуана. Также было дано описание внешности этого человека и номер его мобильного телефона. На основании полученной оперативной информации руководством ЛО МВД России в аэропорту ФИО86 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». После составления и утверждения всех необходимых документов для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации полученной оперативной информации, он, ФИО9 В.Д., совместно с о/у Свидетель №2 и приглашенными для участия в ОРМ представителями общественности, выехали на одном автомобиле по указанному адресу. По прибытию к указанному дому, оперативная группа и представители общественности зашли в парадную № <адрес> корпус № по ФИО41, где расположились для наблюдения. В 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке первого этажа указанной парадной появился мужчина, схожий с имеющимся описанием, и было принято решение о его задержании. Он, ФИО9, вместе с Свидетель №2 подошли к указанному молодому человеку, предъявили удостоверения и представились, после чего произвели его задержание. Задержанным оказался гражданин ФИО125, который при участии представителей общественности был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту ФИО87. По прибытию в дежурную часть ЛО МВД России в а/п ФИО88 им, Свидетель №3, в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр Тимофеева С.И., в ходе которого у него было изъято: из левого кармана кофты надетой на нем пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось 10 пакетиков с комплиментарными застежками, внутри которых находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, который впоследствии был упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого перевязана, опечатана и заверена подписями всех участников досмотра. Так же у Тимофеева С.И. был изъят мобильный телефон. По факту досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо замечаний от участников досмотра не поступило, возражений Тимофеев не указывал, вел себя спокойно и наличие при себе наркотических средств не отрицал, и о наличии при нем наркотических средств заявил в начале досмотра, ответив на вопрос о наличии либо отсутствии при нем запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов. В рамках досмотра сокрыть имеющиеся при досматриваемом запрещенные вещества исключена, при этом в данном случае заявление Тимофеева также было внесено в протокол, в который были зафиксированы ход, результаты и досмотра задержанного.

-показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии, и исследованными в ходе судебного разбирательства на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №7, находился в ЦПТ «ФИО89» на своем рабочем месте. Около 19 часов 30 минут к нему, Свидетель №7, подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве представителя общественности, на что он, Свидетель №7, согласился и проследовал за ними. Ему, Свидетель №7, и второму представителю общественности, объяснили, что они приглашены для участия в оперативно- розыскном мероприятии «наблюдение». Так же разъяснили права и обязанности представителей общественности, пояснили что имеется оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени «ФИО6», славянской внешности, на вид около 40-45 лет, рост примерно 185 см, волосы светлые короткие, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут будет находится в парадной № <адрес> ФИО56 по <адрес> г. СПб, при себе указанный мужчина будет иметь наркотическое средство- марихуана. После чего он, Свидетель №7, второй представитель общественности и оперативная группа вышли из дежурной части и направились на одном автомобиле к указанному адресу. По прибытии на место, все зашли в парадную № по указанному адресу и заняли место для наблюдения. Около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке первого этажа парадной № появился мужчина, схожий с имеющимся описанием. Оперативной группой было принято решение о задержании указанного мужчины. Оперативная группа приблизилась к указанному мужчине, оперуполномоченные предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и представились, после чего подозреваемый был задержан. Задержанным оказался мужчина по фамилии Тимофеев. Далее он, Свидетель №7, второй представитель общественности, оперативная группа и задержанный на одном автомобиле выдвинулись в сторону дежурной части ЛО МВД России в а/п ФИО90, по пути следования нигде не останавливались, задержанный постоянно находился в их поле зрения. По прибытию в дежурную часть ЛО МВД России в а/п ФИО91 в его, Свидетель №7, присутствии и присутствии второго представителя общественности оперуполномоченным был произведен личный досмотр задержанного, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из кармана кофты надетой на нем был обнаружен и изъят пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось 10 пакетиков с комплиментарными застежками, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, указанные пакеты с веществом были упакованы в прозрачный полимерный пакет, пакет был опечатан, печать скреплена его, Свидетель №7, подписью и подписью второго представителя общественности. Так же у задержанного был изъят мобильный телефон. По факту досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Так же задержанный пояснил, что изъятое у него вещество и предметы принадлежат ему. – л.д. 83-84 т.2;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе судебного заседания и в период предварительного следствия, исследованными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 81-82 т.2), из совокупности которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №10, находился в ЦПТ «ФИО92» по своим личным делам. Около 19 ч. 30 мин. к нему, Свидетель №10, подошли сотрудники полиции и предложили присутствовать в качестве представителя общественности, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что он, Свидетель №10, согласился. Ему, Свидетель №10, и второму понятому Свидетель №7, объяснили, что они приглашены в качестве представителей общественности для наблюдения за парадной № <адрес> ФИО57 по <адрес> г. СПб. Так же разъяснили права и обязанности представителей общественности, и пояснили что имеется оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени «ФИО6», славянской внешности, на вид около 40-45 лет, рост примерно 185 см, волосы светлые короткие, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут будет находиться в парадной № по указанному адресу, и иметь при себе наркотическое средство - марихуана. После чего он, Свидетель №10, Свидетель №7 и оперативная группа в составе оперуполномоченных вышли из дежурной части ЛО МВД России в а/п ФИО93 и на автомобиле отправились по вышеуказанному адресу. По прибытию на место, все зашли в парадную № по указанному адресу и заняли место для наблюдения. Около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке первого этажа парадной № появился мужчина, схожий с имеющимся описанием. Оперативная группа произвела задержание данного мужчины. Задержанным оказался мужчина по фамилии Тимофеев. Далее он, Свидетель №10, Свидетель №7, оперативная группа и задержанный на одном автомобиле выдвинулись в дежурную часть ЛО МВД России в а/п ФИО94, по пути следования нигде не останавливались, задержанный постоянно находился в их поле зрения. По прибытию в дежурную часть ЛО МВД России в а/п ФИО95 в его, Свидетель №10, присутствии и присутствии второго представителя общественности оперуполномоченным был произведен личный досмотр задержанного, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из кармана кофты надетой на нем был обнаружен и изъят пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось 10 пакетиков с комплиментарными застежками, внутри которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, указанные пакеты с веществом были упакованы в прозрачный полимерный пакет, пакет был опечатан, печать скреплена его, Свидетель №10, и второго представителя общественности подписями. Так же у задержанного был изъят мобильный телефон. По факту досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Так же задержанный пояснил, что изъятое у него вещество и предметы, принадлежат ему.

После исследования в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса на следствии, все показания подтвердил, пояснив при этом, что со дня его, Свидетель №10, участия в качестве понятого, прошло много времени и всех подробных обстоятельств не помнит.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, и исследованными в рамках судебного разбирательства на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 78-80 т.2), из которых следует, что он, Свидетель №1, работает в должности младшего оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России в а/п ФИО96, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 50 минут, он, Свидетель №1, принимал участие в производстве обыска по адресу проживания подозреваемого Тимофеева Сергея Игоревича, г. СПб, ФИО52 <адрес>.1 <адрес>, в обыске так же принимали участие: подозреваемый ФИО126, кинолог, и два понятых. Дознавателем ФИО3 Тимофееву С.И. было предъявлено постановление о производстве обыска и перед началом обыска были разъяснены права обязанности всем участвующим лицам. После чего дознавателем был задан вопрос Тимофееву С.И.: «Имеются ли у него по месту жительства наркотические средства, и иные предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ?», на что ФИО127 ответил, что у него в данной съемной квартире, хранится наркотическое средство - марихуана и он готов ее добровольно выдать. После чего был начат обыск в квартире, входную дверь открыл ФИО128 своими ключами, после чего он сообщил, что в холодильнике хранит наркотическое средство - марихуану, все участники данного следственного действия проследовали за Тимофеевым С.И. на кухню, где он из холодильника достал жестяную банку из-под кофе «Нескафе», внутри банки находилось 54 прозрачных полимерных пакета, с комплиментарной застежкой, в каждом из указанных пакетов, находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, так же была обнаружена круглая пластиковая банка, внутри указанной банки находилось 5 спрессованных комков неправильной геометрической формы из вещества растительного происхождения зеленого цвета, так же в банке был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Служебная собака характерным поведением – царапанием, указала на данное вещество, как на наркотическое. В комнате были обнаружены электронные весы. Все обнаруженное было изъято дознавателем, после чего 54 пакетика с веществом были упакованы в прозрачный пакет-файл, пластиковая банка с веществом и электронные весы так же были упакованы в прозрачные пакет- файлы, все 3 пакета были опечатаны, печати скреплены подписями понятых.

- показаниями свидетеля Корнеевой (до заключения брака Свидетель №4) А.А., данными в ходе судебного заседания и в период предварительного расследования, исследованными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 99-100 т.2), из совокупности которых следует, что она, Корнеева, работает в должности инспектора-кинолога СПБ Балтийского ЛО МВД России на транспорте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 50 минут, она, Корнеева, принимала участие в производстве обыска по адресу проживания подозреваемого Тимофеева Сергея Игоревича, в обыске так же принимали участие: сам подозреваемый ФИО129, оперуполномоченный, и два понятых. Дознавателем ФИО3 Тимофееву С.И. было предъявлено постановление о производстве обыска и перед его началом были разъяснены права обязанности всем участвующим лицам. После чего дознавателем был задан вопрос Тимофееву С.И.: «Имеются ли у него по месту жительства наркотические средства, и иные предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ?», на что ФИО130 ответил, что у него в данной съемной квартире хранится наркотическое средство - марихуана и он готов его добровольно выдать. После чего был начат обыск в квартире, где Тимофеев сообщил, что в холодильнике он хранит наркотическое средство- марихуану, все участники данного следственного действия проследовали за Тимофеевым С.И. на кухню, где из холодильника Тимофеев достал жестяную банку из-под кофе «Нескафе», внутри банки находилось 54 прозрачных полимерных пакета, с комплиментраной застежкой, в каждом из указанных пакетов, находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, так же была обнаружена круглая пластиковая банка, внутри указанной банки находилось 5 спрессованных комков неправильной геометрической формы из вещества растительного происхождения зеленого цвета, так же в банке был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Служебная собака по кличке «Терра» характерным поведением – царапанием, указала на данное вещество, как на наркотическое. В комнате были обнаружены электронные весы. Все обнаруженное было изъято дознавателем, после чего 54 пакетика с веществом были упакованы в прозрачный пакет-файл, пластиковая банка с веществом и электронные весы так же были упакованы в прозрачные пакет- файлы, все 3 пакета были опечатаны, печати скреплены подписями понятых.

После исследования в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса на следствии, все показания подтвердила, пояснив при этом, что со дня ее, Корнеевой, участия в обыске жилища Тимофеев, прошло много времени и в связи с участием в ряде аналогичных мероприятий, всех подробных обстоятельств обыска в квартире подсудимого не помнит.

- показаниями свидетеля Свидетель №11,данными в ходе судебного заседания, показавшей суду,что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 50 минут она, Свидетель №11, и сосед ФИО4 принимали участие в качестве понятых при производстве обыска в <адрес> расположенной в <адрес>.1 по ФИО42 г. СПб. Так же в обыске принимали участие 2 сотрудника полиции, кинолог с собакой и гражданин, проживающий в указанной квартире по фамилии Тимофеев. Перед началом обыска Тимофеев пояснил, что у него дома хранятся наркотические средства и готов их добровольно выдать. В ходе обыска, было обнаружено: 54 прозрачных полимерных пакета, внутри каждого из них находилось вещество растительного происхождения, также была изъята круглая пластиковая банка, внутри данной банки находилось 5 комков неправильной формы, вещества растительного происхождения зеленого цвета и 1 прозрачный полимерный пакет, внутри данного пакета находилось вещество зеленого цвета, электронные весы. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано, печати скреплены ее, Свидетель №11, подписью, и подписью второго понятого. До участия в данном обыске в качестве понятой ни с Тимофеевым, ни с сотрудниками полиции, она, Свидетель №11, знакома не была, личных счетов ни с кем не имеет.

Кроме того, вина подсудимого С.И. Тимофеева в совершении незаконного без цели сбыта хранения наркотического средства в значительном размере подтверждается и следующими письменными доказательствами стороны государственного обвинения:

Том №

- рапортом об обнаружении признаков преступленияо/у ОУР ЛО МВД в а/п ФИО97 капитан полиции Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях гражданина Тимофеева С.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – л.д. 40,

-постановлением Врио начальника ЛО МВД России в а/п ФИО98 ФИО5 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности - л.д. 41-42,

- актом наблюдения, составленным оперуполномоченным ОП НООН и Э ОУР ЛО МВД России в а/п ФИО99 Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ,которым зафиксирован ход и результаты ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что около 20 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в парадной № <адрес>.1 расположенного по ФИО43, <адрес>, появился молодой человек, который был схож с имеющимся описанием (согласно оперативной информации), указанный молодой человек был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в парадной № <адрес>.1 расположенного по ФИО44, <адрес> по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств. Задержанным оказался Тимофеев Сергей Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> – л.д. 48-49,

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут в дежурной части ЛО МВД России в а/п ФИО100, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, ФИО101 шоссе д.41 литер «3А» в присутствии представителей общественности Свидетель №10 и Свидетель №7, у гр-на Тимофеева С.И. в ходе личного досмотра в левом кармане серой кофты, надетой на нем, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, внутри которого находится 10 пакетиков с комплиментарными застежками, внутри которых вещество зеленого цвета растительного происхождения – л.д. 50-53,

- справкой о результатах оперативного исследования №/ИС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые у гражданина Тимофеева С.И. вещества, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Общая масса указанного наркотического средства, составляет: 8,134г. При проведении исследования израсходовано по 0,050г., высушенной до постоянной массы каннабиса (марихуаны), от каждого объекта №№ – л.д. 55,

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 50 минут в ходе обыска в жилище Тимофеева С.И., расположенном в <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: ФИО53 <адрес>.1 <адрес>, проведенного при участии понятых Свидетель №11 и Малахова, было обнаружено и изъято: 54 прозрачных полимерных пакета с комплиментарной застежкой, внутри каждого из них находится вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, также была изъята круглая пластиковая банка с бело-оранжевой крышкой, внутри данной банки находятся 5 спрессованных в комки неправильной формы вещества растительного происхождения желто-зеленого цвета и 1 прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой, внутри данного пакета находится вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, электронные весы – л.д. 195-199,

- заключением эксперта №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомупредставленные на исследование сухие измельченные вещества растительного происхождения (объекты №№), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище гр-на Тимофеева С.И., являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) (высушенного до постоянного значения) составляет 59, 36г: На исследование израсходовано по 0,02 г.веществ (объектов №№). После проведения экспертизы осталось вещества 58,24г – л.д. 209-213,

-заключением эксперта №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому представленные на исследование сухие измельченные вещества растительного происхождения (объекты №№), изъятые ДД.ММ.ГГГГ у гр.Тимофеева С.И. в ходе личного досмотра массой №.755 г; №.746 г; №.776 г; №.744г; №.775 г; №.731 г; №.803 г; №.757 г; №.767 г; №.780 г, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). На исследование израсходовано по 0,020 г.веществ №№. После проведения экспертизы осталось вещества 7,434г. – л.д. 219-221,

Том №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (сравнительная физико-химическая экспертиза)согласно, которому наркотические средства, сбытые ДД.ММ.ГГГГ Тимофеевым СИ. Свидетель №5, в последствии изъятые у Свидетель №5 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ЦПТ ФИО102 и наркотические средства, изъятые при обыске ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания Тимофеева СИ. СПб, <адрес> имеют общий источник происхождения по технологии изготовления и могли ранее составлять единую массу.

Наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра Тимофеева СИ. ДД.ММ.ГГГГ и наркотические средства, сбытые ДД.ММ.ГГГГ Тимофеевым СИ. Свидетель №5, в последствии изъятые у Свидетель №5 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ЦПТ ФИО103, наркотические средства, изъятые при обыске ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания Тимофеева СИ. СПб, <адрес>, не имеют общего источника происхождения по технологии изготов­ления и не могли ранее составлять единую массу – л.д. 14-25;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:

-полимерный пакет черного цвета, прошитый ниткой черного цвета и опечатанный на бумажной бирке печатью СЗРЦС на бирке имеется пояснительная надпись: экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело №, Эксперт ФБУ СЗРЦСЭ и подпись эксперта. В пакете находятся объекты изъятые в ходе обыска в жилище, по месту проживания Тимофеева С.И., а именно: 55 внешне аналогичных пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарными застежками; наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой высушенной до постоянной массы – 55,788г.; банка из полупрозрачного бесцветного полимерного материала укупоренную крышкой выполненной из аналогичного материала с оранжевыми вставками; электронные весы;

-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, прошитый ниткой черного цвета и опечатанный на бумажной бирке печатью СЗРЦС, на бирке имеется пояснительная надпись: экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело №, Эксперт ФБУ СЗРЦСЭ и подпись эксперта. В пакете находятся объекты изъятые в ходе личного досмотра Тимофеева С.И. ДД.ММ.ГГГГ, а именно: бесцветный полимерный пакет с комплиментарной застежкой; 10 внешне аналогичных пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарными застежками; наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой высушенной до постоянной массы – 7,381 г.;

-пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, прошитый ниткой черного цвета и опечатанный на бумажной бирке печатью СЗРЦС, на бирке имеется пояснительная надпись: экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело №, Эксперт ФБУ СЗРЦСЭ и подпись эксперта. В пакете находятся объекты изъятые у Свидетель №5 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, а именно: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,721г. и бумажный сверток белого цвета – л.д. 27-32,

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны:

-бесцветный полимерный пакет с комплиментарной застежкой;

-10 внешне аналогичных пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарными застежками;

-наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой высушенной до постоянной массы – 8,134 г;

-55 внешне аналогичных пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарными застежками; наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой высушенной до постоянной массы – 59,36 г.

-банка из полупрозрачного бесцветного полимерного материала укупоренную крышкой выполненной из аналогичного материала с оранжевыми вставками;

-электронные весы.

-наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1,03г.

-бумажный сверток белого цвета.

Перечисленные доказательства стороны государственного обвинения судом непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, проверены, оцениваются как объективные и достоверные, относимые и допустимые, друг другу не противоречащие.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля стороны защиты допрошена ФИО6, которая показала суду, что проживает совместно с подсудимым С.И. Тимофеевым, с которым состоит в фактических брачных отношениях, и имеет ребенка 2007 года рождения. Кроме того, на иждивении Тимофеева имеется старший ребенок 1997 года рождения, который является учащимся и не имеет самостоятельного заработка. Об употреблении Тимофеевым наркотических средств ей, Плетка, ничего известно не было и ничего подобного за Тимофеевым она, Плетка, в течение совместной жизни, не замечала. Квартиру по адресу СПб, <адрес> 46-1-78 Тимофеев снимал в качестве подсобного помещения, где хранил свое рыболовное снаряжение. Чем С.И. Тимофеев занимался в этой квартире еще ей, Плетка, известно не было. Сам Тимофеев в совершенном раскаялся и сильно переживает произошедшее, в сентябре и ноябре 2016 года самостоятельно прошел тесты на содержание наркотических средств в организме, которые показали отрицательные результаты. В настоящее время Тимофеев работает, имеет заработок, является участником кредитного договора, по которому были взяты денежные средства, необходимые для лечения ее, Плетка, матери. Кроме того, мать Тимофеева находится на пенсии и ей также требуется материальная поддержка.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства были исследованы все материалы уголовного дела и представленные стороной защиты подсудимого материалы по характеристике личности подсудимого, в том числе справка ИЦ ГУ МВД об отсутствии судимостей, справки НД, ПНД, характеристики с места работы регистрации, проживания и иные.

Анализируя все вышеуказанные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что показания свидетелей стороны обвинения Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7 (до вступления в брак Свидетель №4), Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №10, и Свидетель №11, данные в ходе судебного заседания, а также показания свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №7, исследованные в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, являются последовательными, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и с письменными доказательствами, и в своей совокупности фактическим обстоятельствам дела соответствуют. У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку ранее подсудимого С.И. Тимофеева каждый из свидетелей, кроме ФИО32, лично не знал, оснований для оговора ими подсудимого, суду не представлено, а судом не установлено. При этом длительное знакомство ФИО32 с Тимофеевым, в том числе и в связи с приобретением и совместным употреблением наркотических средств, как и непосредственные обстоятельства действий подсудимого, основанием к оговору Тимофеева свидетелем ФИО32 также явиться не могут. Приходя к указанному выводу, суд также учитывает отсутствие противоречий в показаниях Свидетель №5 и С.И. Тимофеева по фактическим обстоятельствам действий, совершенным подсудимым. Кроме того, ряд противоречий в показаниях свидетелей Свидетель №5, ФИО7 (до брака Свидетель №4), Свидетель №9, Свидетель №10, состоявшиеся в их показаниях в судебном заседании, были устранены судом оглашением показаний каждого, данных на следствии в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, и как установлено судом, были вызваны истечением значительного периода времени со дня имевших место событий до допроса каждого свидетеля в судебном заседании. Кроме того, относительно показаний свидетеля ФИО7 (Свидетель №4) суд принимает во внимание и специфику ее служебной деятельности, непосредственно связанную с оперативной работой. Таким образом, вышеуказанные обстоятельства, на которые ссылались свидетели, суд признает убедительной и объективной причиной, не ставящей достоверность показаний каждого из указанных свидетелей под сомнение.

Одновременно показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №7, данные на предварительном следствии, в судебном заседании были исследованы по ходатайству стороны обвинения на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ при наличии надлежащего извещения данных свидетелей о явке в суд, с учетом отсутствия возражений от всех участников процесса, при этом вопросов по обстоятельствам, не освещенным в протоколе допроса Свидетель №1 и Свидетель №7 на следствии, от участников процесса к суду не поступило.

Все письменные доказательства стороны государственного обвинения составлены уполномоченными должностными лицами в пределах своей компетенции при строгом соблюдении требований Закона РФ «Об ОРД» и УПК РФ соответственно на каждой стадии производства по делу.

Таким образом, в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости доказательств стороны государственного обвинения по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Таким образом, обстоятельства дела свидетельствуют, что С.И. Тимофеев ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов, находясь в <адрес>. 46 <адрес> в Санкт-Петербурге, незаконно, умышленно сбыл путем продажи за 1650 рублей Свидетель №5 наркотическое средств – каннабис (марихуана) массой 1,03 грамма.

Учитывая, что незаконным сбытом наркотических средств признаются любые способы возмездной или безвозмездной его передачи другим лицам, действия С.И. Тимофеева по передаче Свидетель №5 наркотического средства, свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на сбыт указанного наркотического средства, поскольку, изъятое у Свидетель №5 наркотическое средство каннабис (марихуану), С.И. Тимофеев приобрел заранее, до встречи с Свидетель №5, сбыт наркотического средства осуществил самостоятельно и в своих интересах, при этом действия Тимофеева С.И., в данном случае были доведены до конца. При этом суд принимает во внимание, что цель визита ФИО32 на адрес проживания С.И. Тимофеева в арендованную им квартиру по установленному адресу, была достигнута изначально по телефону, и состояла в приобретении ФИО32 у Тимофеева наркотического средства, для обоих была очевидна и состоялась с оконченным результатом сбыта лично Тимофеевым лично ФИО32 наркотического средства в желаемом ФИО32 размере. При этом, то обстоятельство, что Тимофеев не требовал от ФИО32 денежных средств за переданную марихуану, которые ФИО32 оставил в сумме 1650 рублей, правового значения для квалификации действий подсудимого С.И. Тимофеева по факту сбыта наркотических средств не имеет, и на степень доказанности как вины, так и невиновности Тимофеева С.И. в совершении инкриминированного ему преступления, не влияет.

Непосредственная причастность С.И. Тимофеева к незаконному сбыту Свидетель №5 наркотического средства подтверждается совокупностью подробных показаний свидетеля Свидетель №5, который последовательно как в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и на очной ставке, так и в ходе судебного разбирательства указывал на источник приобретения им наркотического средства, а его показания подтверждаются и показаниями свидетеля Свидетель №9, принимавшего участие в качестве понятого при осмотре места происшествии, в рамках которого обнаруженное у пассажира, следовавшего рейсом «Санкт-Петербург-Краснодар» Свидетель №5 наркотическое средство было обнаружено и изъято, при этом приобретенное у С.И. Тимофеева наркотическое средство Свидетель №5 имел при себе в момент похождения предполетного досмотра в ЦПТ аэропорта «ФИО104».

Изложенное в полной мере согласуется с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой оперативного исследования №/ИС от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, изъятое у Свидетель №5 сухое измельченное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 1,03 г. Таким образом, вид и размер наркотического средства последовательно определен в ходе оперативного исследования и в ходе производства химической экспертизы, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку данное и оперативное и экспертное исследование проведено уполномоченными должностными лицами соответствующей области знаний, надлежащим образом предупрежденными об уголовной ответственности.

Также показания Свидетель №5 о дне, времени и месте сбыта Тимофеевым наркотического средства согласуются с протоколами телефонных соединений абонентского номера, находившегося в пользовании Тимофеева С.И. за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми зафиксированы соединения указанного абонента с абонентским номером, находившимся в пользовании ФИО32 в указанный период, на чем настаивал Свидетель №5 в своих показаниях и что, соответственно, подсудимым С.И.Тимофеевым не оспаривалось.

Кроме того,согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (сравнительная физико-химическая экспертиза)наркотические средства, сбытые С.И. Тимофеевым ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5, в последствии изъятые у Свидетель №5 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в ЦПТ ФИО105 и наркотические средства, изъятые при обыске ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания Тимофеева С.И. СПб, <адрес> имеют общий источник происхождения по технологии изготовления и могли ранее составлять единую массу (л.д. 14-25 т.2).

Наркотическое средство, явившееся предметом преступления, изъятое у ФИО8, в соответствии с УПК РФ было осмотрено в присутствии понятых, приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Одновременно, подсудимый ФИО131 по указанному преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, свою вину, как в период предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, признал полностью, подтвердив все установленные судом обстоятельства сбыта наркотического средства Свидетель №5, не оспаривая ни место, ни время, ни способ совершенного им преступления. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что показания С.И. Тимофеева, при отсутствии оснований к самооговору, в полной мере согласуются с исследованными по данному преступлению доказательствами, суд оценивает их правдивыми, доверяет им, и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого С.И. Тимофеева в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.

Кроме того, проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает их объективными и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, и вину подсудимого С.И. Тимофеева в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, такжеустановленной и доказанной.

С учетом отсутствия оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей стороны обвинения, Корнеевой (до брака Свидетель №4) А.А., Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №10 и Свидетель №11, а также на основании показаний подсудимого Тимофеева С.И., судом установлено, ФИО132 незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 67,494 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером для данного вида наркотического средства, которые он, Тимофеев упаковал в 65 полимерных пакетов и в одну банку из полупрозрачного бесцветного полимерного материала. При этом часть указанного количества наркотического средства поместил в 55 полимерных пакетов и в одну банку из полупрозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 59,36 грамм, которые он, ФИО133, незаконно, умышленно, хранил дома в <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: ФИО54 <адрес>.1 <адрес>, при этом другую часть наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 8,134 грамма, хранил при себе в 10 полимерных пакетах, в левом кармане серой кофты, надетой на нем. При этом судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 50 минут в рамках отработки оперативной информации, поступившей после задержания Свидетель №5, сотрудниками ЛОВД в а/п ФИО106, ФИО134 был задержан на лестничной площадке первого этажа парадной № <адрес> ФИО58 по ФИО45 <адрес>, и доставлен в дежурную часть Линейного отдела МВД России в аэропорту ФИО107, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ФИО48 где в этот же день, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут в ходе проведенного личного досмотра в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято наркотическое средство- каннабис (марихуана), общей массой 8,134 грамма, а оставшаяся часть наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 59,36 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства была обнаружена и изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного период времени с 08 часов 30 минут до 09 часа 50 минут по вышеуказанному адресу.

Актами наблюдения судом установлен ход и результаты ОРМ «Наблюдение», проведенного сотрудниками ЛОВД а/п ФИО108 Свидетель №2 и Свидетель №3, показаниями которых подтверждены основания к проведению данного ОРМ и факт правомерного задержания С.И. Тимофеева по его результатам в связи с обоснованным подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того, ход и результаты данного ОРМ подтверждены письменными материалами и показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №10, принимавших в нем участие в качестве понятых.

Показаниями указанных свидетелей, также принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре Тимофеева С.И., состоявшегося в дежурной части ЦПТ «ФИО109», а также показаниями свидетеля Свидетель №3, его проводившего, также установлено, что все требования УПК РФ в ходе личного досмотра задержанного были соблюдены, надлежащее участие понятых было обеспечено, обнаруженное и изъятое в кармане одежды, надетой на Тимофееве, вещество, было упаковано и опечатано. Кроме того, судом установлено, что в рамках досмотра обстоятельства нахождения при нем, Тимофееве, наркотического средства Тимофеев не отрицал, сообщив об этом непосредственно перед проведением досмотра, что при данных обстоятельствах добровольной выдачей с правовых позиций, явиться не может, поскольку на момент личного досмотра С.И. Тимофеев уже был задержан сотрудниками полиции, фактически являлся подозреваемым, в отношении которого у сотрудников полиции имелась объективная оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, и возможность сокрыть имевшиеся при нем наркотические средства у С.И. Тимофеева была исключена.

Одновременно показаниями свидетеля Свидетель №1, проводившего обыск по месту проживания С.И. Тимофеева в арендованной им квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО62 а также показаниями свидетеля Свидетель №11, принимавшей участие в данном обыске в качестве понятой, и показаниями свидетеля ФИО7 (Свидетель №4), принимавшей участие в ходе обыска в качестве специалиста–кинолога, судом установлены и подтверждены все обстоятельства обыска, проведенного по месту проживания Тимофеева по адресу СПб, <адрес>, ФИО63 по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часа 50 минут, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 59,36 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства. При этом, с учетом предшествующего задержания С.И. Тимофеева при наличии объективного подозрения в причастности к незаконному обороту наркотических средств, всех обстоятельств обыска, наличии у оперативных сотрудников ЛОВД достоверных сведений о месте регистрации и проживания Тимофеева, в том числе и об адресе арендованной им квартиры по адресу: СПб, <адрес>, ФИО64 указание С.И. Тимофеевым в ходе обыска на место нахождения наркотического средства в квартире, добровольной выдачей с позиций УПК РФ также явиться не может.

Вид и общий размер указанного наркотического средства также установлен справкой оперативного исследования №/ИС от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, которое проведено надлежащим уполномоченным должностным лицом - экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности и в пределах своей компетенции. Общее количество инкриминированных Тимофееву С.И. пакетиков 65 соответствует установленным обстоятельствам, поскольку в ходе обыска в жилище С.И. Тимофеева по адресу: СПб, <адрес> <данные изъяты> обнаружено и изъято 54 п/э пакетика (объекты, представленные на исследование №№), и 1 банка, содержащая 1 пакет п/э (объекты № и №), и сухие измельченные вещества растительного происхождения (объект №), при этом в ходе личного досмотра у С.И. Тимофеева были обнаружены и изъяты 10 пакетиков. Общая масса наркотического средства изъятого в ходе обыска в жилище С.И. Тимофеева и в рамках его личного досмотра в совокупности 67, 494 г по результатам всех исследований определена достоверно, подсудимым не оспорена, и на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствует значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Действия свидетелей – сотрудников полиции ЛО МВД в а/п ФИО110 Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №1 в ходе ОРМ «Наблюдение», личного досмотра задержанного и при обыске, в состоявшемся объеме продиктованы рамками исполнения их непосредственных служебных обязанностей, и не вызваны какой-либо личной заинтересованностью в привлечении к уголовной ответственности именно Тимофеева С.И., и провокацией последнего на совершение преступления не являются.

Участие понятых в каждом необходимом случае было обеспечено, имеет надлежащий характер и требованиям УПК РФ также соответствует, все результаты зафиксированы достоверно, подсудимым как в ходе предварительного следствия, так и в рамках судебного разбирательства не оспорены, и у суда сомнений также не вызывают.

Кроме того, подсудимый С.И. Тимофеев в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления, как в период предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, признал полностью, предоставив суду свою правовую позицию как добровольную и окончательную.

Принимая во внимание, что показания подсудимого С.И. Тимофеева согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств стороны государственного обвинения по данному преступлению, при отсутствии оснований к самооговору, суд находит их правдивыми и также в соответствии с ч.2 ст. 77 УПК РФ, принимает в качестве доказательства его вины.

Вместе с тем, органами предварительного расследования действия С.И. Тимофеева по данному преступлению квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Ленив Е.В., проведя анализ совокупности добытых по данному преступлению в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, квалифицировала действия подсудимого по данному преступлению по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что С.И. Тимофеев являлся лицом, употребляющим наркотическое средство каннабис (марихуану), расфасовка общей массы которого по 65 полимерным пакетикам имела своей целью личное употребление порционно и для удобства хранения с сохранением наркотическим средством первоначальных свойств. Кроме того, как указала государственный обвинитель, факт сбыта Тимофеевым ФИО32 части данного наркотического средства, совершенный подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о наличии у С.И. Тимофеева умысла на покушение на совершение незаконного сбыта наркотических средств в оставшейся части. Кроме того, С.И. Тимофеев был задержан сотрудниками полиции по результатам ОРМ «Наблюдение» в ходе отработки оперативной информации, согласно которой неустановленное лицо по имени «ФИО6» будет находиться ДД.ММ.ГГГГ в 20.50 час. на лестничной площадке первого этажа парадной <адрес>.1 по <адрес>, имея при себе наркотические средства, то есть информации, не содержавшей при этом сведений о панируемом указанным лицом сбыте наркотиков. Таким образом государственный обвинитель Е.В. Ленив, с учетом отсутствия совокупности доказательств стороны обвинения, достаточной для признания вины подсудимого доказанной по квалификации, данной органом предварительного следствия, квалифицировала действия С.И. Тимофеева по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исходя из всех установленных судом обстоятельств и совокупности доказательств стороны обвинения по данному преступлению, учитывая, что суд не вправе выйти за рамки обвинения, предъявленного прокурором, суд принимает позицию государственного обвинения по квалификации действий Тимофеева С.И. по данному преступлению законной и обоснованной, поскольку в ходе судебного разбирательства наличие по данному преступлению у подсудимого С.И. Тимофеева умысла на покушение, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, своего подтверждения не нашло, при этом умысел подсудимого С.И. Тимофеева, направленный на незаконное без цели сбыта хранение наркотического средства в значительном размере подтвержден совокупностью вышеизложенных доказательств и объективно доказан.

Показания свидетеля стороны защиты ФИО6, допрошенной по характеристике личности подсудимого, правового значения для квалификации действий С.И. Тимофеева по предъявленному ему обвинению, не имеют, и учитываются судом в качестве положительно характеризующих подсудимого данных.

В ходе судебного разбирательства со стороны суда сторонам защиты и государственного обвинения состоялось содействие, предусмотренное Законом, равное как по объему, так и полномочиям, при этом, совокупность исследованных доказательств стороны государственного обвинения является достаточной для разрешения дела, и каких-либо сомнений в виновности С.И. Тимофеева в совершении указанных преступлений, в том числе и неустранимых, судом не установлено ввиду их отсутствия.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого С.И. Тимофеева по каждому преступлению установленной и доказанной совокупностью доказательств стороны государственного обвинения, исследованных в ходе судебного разбирательства, и квалифицирует действия подсудимого по совокупности следующих преступлений:

-по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - совершение незаконного сбыта наркотических средств;

-по ч.1 ст. 228 УК РФ – совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО118 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как в период совершения инкриминируемых ему деяний, так и не страдает в настоящее время. Как в период совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и не лишен данной способности и в настоящее время, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО135 не нуждается. Признаков алкоголизма у Тимофеева С.И. не выявлено. Достаточных данных для установления диагноза наркомании у Тимофеева С.И. не установлено (л.д. 186-189 т.2).

Оснований поставить под сомнение выводы состоявшегося заключения, судом не установлено, в связи с чем и, учитывая, что ФИО136 на учетах в ПНД и НД не состоит, а также принимая во внимание личное и непосредственное участие подсудимого в ходе судебного разбирательства, психический статус подсудимого у суда сомнений не вызывает, и ФИО137 подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного С.И. Тимофеевым преступления, данные о личности подсудимого, сведения о состоянии его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого С.И. Тимофеева в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование С.И. Тимофеева в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, что выразилось в последовательных признательных показаниях по существу обстоятельств предъявленного ему обвинения, а также в результативном участии С.И. Тимофеева в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в рамках уголовных дел № и №. Кроме того, в соответствии п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении С.И. Тимофеева малолетнего ребенка 2007 года рождения. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в каждом совершенном преступлении, отрицательные результаты тестов на наркотические средства, проведенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также добровольное участие подсудимого в организации безопасности деятельности ООО «ФИО114» и ООО «<данные изъяты>», благодарственные письма которых представлены суду, что в данном случае в совокупности, по мнению суда, свидетельствует об искренности позиции С.И. Тимофеева и его реальной критической оценке совершенных им преступлений. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает и наличие у подсудимого хронических тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого С.И. Тимофеева, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО138 ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, сведений, отрицательно характеризующих подсудимого по месту регистрации и проживания суду не представлено, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении гр-ку ФИО6, с которой состоит в фактических брачных отношениях, находящуюся в состоянии беременности, мать ФИО8, являющуюся пенсионеркой и имеющую инвалидность, а также совершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, не имеющего самостоятельного заработка вследствие обучения.

При таких обстоятельствах учитывая, что С.И. Тимофеев совершил преступление, отнесенное Законом к категории тяжких, и преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе и направленное на их распространение, принимая во внимание степень их общественной опасности и все фактические обстоятельства данного дела, суд считает необходимым за каждое совершенное преступление назначить С.И. Тимофееву наказание в виде лишения свободы и оснований для назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, в данном случае не находит.

При этом судом не установлено и достаточных оснований для применения при назначении С.И. Тимофееву наказания положений ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, роли и мотивов подсудимого при их совершении, объема выполненных подсудимым действий, направленных как на распространение наркотических средств, так и на их незаконное хранение, а также положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, которой предусмотрена превентивная цель назначения наказания, заключающаяся в воспрепятствовании совершению новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление С.И. Тимофеева невозможно без его реальной изоляции от общества, и назначение наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, в данном случае, по убеждению суда, не будет соответствовать достижению целей назначения уголовного наказания – исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Данные о состоянии здоровья С.И. Тимофеева, подтверждающие наличие у него хронического заболевания, как указано выше, учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, при этом сведений о наличии у С.И. Тимофеева заболеваний, включенных в Перечень тяжелых, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и несовместимых с отбыванием наказания, связанного с реальной изоляцией от общества, суду не представлено.

Одновременно с учетом фактических обстоятельств совершенного С.И. Тимофеевым преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для снижения его категории тяжести в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание привлечение С.И. Тимофеева к уголовной ответственности впервые, все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и наличие обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, в совокупности с положительными данными о личности подсудимого, суд, признавая их совокупность исключительной, считает необходимым применить при назначении наказания за каждое преступления положения ст. 62 ч.1 УК РФ и при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ применить положения ст. 64 УК РФ, находя, что срок лишения свободы С.И. Тимофеева в каждом случае не должен быть чрезмерно длительным, при этом при определении окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, суд считает в данном случае наиболее целесообразным применить метод частичного сложения.

Одновременно с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать Тимофееву С.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкций ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное С.И. Тимофееву, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, в отношении которых необходимо решение вопроса настоящим приговором, по данному уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, в том числе и с учетом наличия в производстве СО ЛО МВД России в а/п ФИО111 уголовного дела №, выделенного из настоящего уголовного дела и возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Одновременно все письменные документы, признанные вещественными доказательствами суд считает необходим, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░.1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░ 03 (░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░ ░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░ (░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░> <░░░░░>), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81, 82 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 10 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░;

-55 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░); ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 0,721░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░112 /░.░. 39-41 ░.2/

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» +№, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 00 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░ 2-░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № /░.░. 68 ░.2/– ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ №, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Nokia» ░░░░░░ 1133 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ IMEI 1: №, IMEI 2 : № ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░ № - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░/░ ░░░113 /░.░. 54 ░.2/, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: