Решение по делу № 2-51/2017 (2-1281/2016;) от 12.12.2016

Дело № 2-51/2017г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

<адрес> 26 января 2017 года

<адрес> районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Романовской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Егорова Е. А. к Иванову Д. А. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров Е.А. обратился в суд с иском к Иванову Д.А. с требованием о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение, которые мотивировал тем, что <дата>. около <.....> на <.....> км автодороги «<адрес>» произошло ДТП, водитель Иванов Д.А. управляя источником повышенной опасности автомобилем КИА РИО гос.рег.знак № совершил наезд на переходящего проезжую часть дороги родного брата истца - Егорова А.А., <дата> года рождения, который скончался на месте происшествия от полученных травм. Просил взыскать компенсацию морального вреда <.....> руб., расходы на погребение <.....> руб., расходы на оплату услуг представителя <.....> руб., расходы по оплате государственной пошлины <.....> руб.

В судебном заседании <дата>. истец Егоров Е.А. и ответчик Иванов Д.А. пришли к мировому соглашению, представив суду его текст подписанный ими. Просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу на следующих условиях:

- ответчик Иванов Д.А. уплачивает Егорову Е.А. <.....> рублей, в том числе: компенсацию морального вреда <.....> рубля и судебные издержки <.....> рубля, в том числе <.....> рублей расходы на оплату услуг представителя, <.....> рублей оплата госпошлины,

- на момент заключения мирового соглашения ответчик Иванов Д.А. полностью уплатил Егорову Е.А. вышеуказанную денежную сумму,

- истец отказывается от иска, в том числе от требования о взыскании расходов на погребение.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, а дело прекращению.

Содержание ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известно, разъяснено и понятно.

Судом установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Правовые последствия заключения мирового соглашения, нормы ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, о порядке заключения мирового соглашения, о том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение в случае необходимости подлежит принудительному исполнению, сторонам разъяснены, им понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения, подлежащего заключению сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Егоровым Е. А. и Ивановым Д. А., на следующих условиях:

1. Принять отказ истца от иска, в том числе по требованию о взыскании расходов на погребение.

2. Иванов Д. А. уплачивает Егорову Е. А. денежную сумму в размере <.....> рублей, из которой компенсация морального вреда <.....> рубля, судебные расходы <.....> рублей, в том числе <.....> рублей расходы на оплату услуг представителя, <.....> рублей расходы по оплате государственной пошлины.

3. Расчет произведен сторонами до подписания условий мирового соглашения.

Содержание ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснено и понятно.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Егорова Е. А. к Иванову Д. А. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через <адрес> районный суд.

Председательствующий судья Е.П. Александрова