Решение по делу № 2а-5590/2017 от 15.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Лосевой Н.В.

при секретаре                                            Кортунове В.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «истец» к судебному приставу-исполнителю ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области Тяпину А.С., ..... районному отделу судебных приставов УФССП России по ..... области, "ответчик" об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,

                             У С Т А Н О В И Л:

ООО «истец» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области Тяпину А.С., ..... районному отделу судебных приставов УФССП России по ..... области, "ответчик" об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства в части включая    предмет исполнения: обращение взыскание на имущество и обязании обратить взыскание на имущество.

Истец представитель истца по доверенности Иванов П.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Тяпин А.С. в судебное заседание не явился.

УФССП по ..... области, ..... отдел УФССП по ..... области, ООО "наименование" в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии с ч.2 ст. 194 КАС РФ Суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Как усматривается из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области Тяпиным А.С. вынесено постановление    о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ООО «истец», предмет исполнения- обращение взыскание на имущество, требование подлежит немедленному исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области Тяпиным А.С. вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, а именно, в части сущности исполнение: взыскать с ООО «истец» расходы по оплате госпошлины в размере 20070,47 руб., установить 5-тидневный срок для добровольного исполнения.

Таким образом, поскольку внесение изменений в оспариваемую часть постановления о возбуждении исполнительного производства устраняет имеющееся, по утверждению административного истца, нарушение его прав судебным приставом-исполнителем, то производство по административному делу подлежит прекращению.

                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

          Производство по административному делу по иску ООО «истец» к судебному приставу-исполнителю ..... районного отдела судебных приставов УФССП России по ..... области Тяпину А.С., ..... районному отделу судебных приставов УФССП России по ..... области, "ответчик" об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,. прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья:                                                             Н.В.Лосева