Решение по делу № 2-206/2012 (2-3488/2011;) от 15.09.2011

Дело № 44г-1129

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 7 июня 2012 г.

Судья Краснодарского краевого суда Шандрина Е.В., рассмотрев истребованное по кассационной жалобе Минаевой Т.Н., поступившей в краевой суд 11.04.2012 г., на решение мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 17 октября 2011 г. и апелляционное решение Советского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2011 г. гражданское дело по иску Минаевой Т.Н. к Абасалиевой К.Ю., Бирюченко Н.В. об устранении препятствий,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 17 октября 2011 г. в удовлетворении иска Минаевой Т.Н. к Абасалиевой К.Ю. о сносе строения литер ... расположенных на земельном участке дома .... по ул. ... отказано. В удовлетворении иска Минаевой Т.Н. к Бирюченко Н.В. о сносе строения литер ....» и демонтаже бетонного фундамента, возведенного на межевой границе между жилыми домами .... отказано.

На Абасалиеву К.Ю. возложена обязанность выполнить организационный отвод воды с крыши строения литер « ....», расположенных по адресу: г. ...., путем оборудования водостоков.

На Бирюченко Н.В. возложена обязанность спилить фруктовые деревья (айва, вишня, груша, две яблони), расположенные на земельном участке № .... оказывающих негативное влияние на эксплуатацию земельного участка № ....

Апелляционным решением Советского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2011 г. решение мирового судьи отменено в части отказа в удовлетворении требований Минаевой Т.Н. о сносе строений литер « ....», а также строения литер « ....

На Абасалиеву К.Ю. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, принадлежащим Минаевой Т.Н., путем сноса строений литер « ... расположенных на земельном участке по адресу: г. ...

На Бирюченко Н.В. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании недвижимым имуществом, принадлежащим Минаевой Т.Н., путем сноса строения литер ... расположенного на земельном участке по адресу: г. ... либо переноса стенки строения, прилегающей к земельному участку, принадлежащему Минаевой Т.Н., на .... от межевой границы в соответствии с требованиями санитарно-бытовых условий СНиП.

В кассационной жалобе Минаевой Т.Н. содержится просьба об отмене вынесенных судебных постановлений.

18 апреля 2012 г. дело истребовано в краевой суд.

5 мая 2012 г. дело поступило в краевой суд.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ).

При рассмотрении кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Решением мирового судьи в иске Минаевой Т.Н. к Абасалиевой К.Ю. о сносе строения литер « .... на участке № .... было отказано. Также было отказано в иске к Бирюченко Н.В. о сносе строения литер « ... Апелляционная инстанция в этой части решение отменила и постановила новое решение, которым обязала Абасалиеву К.Ю. устранить препятствия в пользовании имуществом, принадлежащим Минаевой Т.Н. путем сноса строений литер « ....». Также апелляционная инстанция обязала Бирюченко Н.В. устранить препятствия в пользовании имуществом, принадлежащим Минаевой Т.Н. путем сноса строений литер ....» либо переноса стенки строения на .... от межевой границы в соответствии с требованиями санитарно-бытовых условий и СНиП.

Вопросы, поставленные в кассационной жалобе, в том числе касающиеся сроков сноса, могут быть разрешены в порядке исполнения судебного решения.

Что касается демонтажа бетонного фундамента, возведенного на межевой границе между жилыми домами № ..... то суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении этой части исковых требований.

В ходе разрешения спора было установлено, что указанный объект является не фундаментом, а подпорной стенкой, на которую установлен забор из «высечки» металлической по металлическим столбам. Забор достаточно проветриваемый.

Указанные выводы суда основаны на заключении эксперта (л.д. 64).

По вопросу судебных издержек заявитель не лишен права на обращение в суд.

На основании изложенного, считаю, что в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции следует отказать.

Руководствуясь ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче кассационной жалобы Минаевой Т.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 17 октября 2011 г. и апелляционное решение Советского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2011 г. гражданское дело по иску Минаевой Т.Н. к Абасалиевой К.Ю., Бирюченко Н.В. об устранении препятствий для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья краевого суда Е.В. Шандрина