Решение по делу № 2-1409/2012 от 01.03.2012

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь

ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд в составе:

председательствующего федерального судьи Прокопова А.М.,

при секретаре Балезиной К.Ю.,

с участием истца Поливаевой В.В., представителя истца Полежаевой Н.Г. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поливаевой В.В. к Азоеву Р.С. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л :

истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Азоев Р.С. на основании доверенности от имени Поливаевой В.В. продал дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> «а» за <сумма>.

До настоящего времени Азоев Р.С. денежные средства ей не передал.

Истец просит взыскать с Азоева Р.С. денежные средства в размере <сумма>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Истец в судебном заседании настаивает на исковых требованиях.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает своего доверителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.

В соответствии с п.1 ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно абз. 4 ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Поливаева В.В. выдала Азоеву Р.С. доверенность на представление ее интересов в административных органах при оформлении ее прав на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, представлять ее интересы в судах, продать принадлежащие ей на праве собственности дом и земельный участок по адресу: <адрес>, заключить и подписать договор купли - продажи за цену и на условиях по усмотрению уполномоченного, получить причитающиеся ей деньги. (л.д. 5)

ДД.ММ.ГГГГ Азоев Р.С. на основании выданной ему Поливаевой В.В. доверенности заключил с гр.А. договор купли-продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> «а» за <сумма> (л.д.4).

Факт получения денежных средств ответчиком от покупателя подтверждается записью ответчика в договоре купли-продажи о получении <сумма> (л.д. 4)

До настоящего времени ответчик полученные по сделке купли продажи 900.000 руб. истцу не возвратил.

При таком положении, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма, полученная им по сделки купли – продажи дома и земельного участка, принадлежавших истцу.

Довод ответчика о несении расходов суд не может принять во внимание, поскольку ответчиком суду не представлено письменных доказательств, подтверждающих размер расходов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" положения статьи 395 ГК РФ не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

В силу ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Правоотношения между истцом и ответчиком носят гражданско-правовой характер и возникли в силу договорных отношений.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно в определениях высказывал свою позицию о том, что проценты по ст. 395 ГК РФ могут начисляться, когда отношения являются гражданско-правовыми, а обязательство - денежным.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Договор заключен и деньги переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Просрочка составила 1050 дней. Ставка рефинансирования 8 %.

<сумма> * 8/360 * 1050 = <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Поливаевой В.В. с Азоева Р.С. денежную сумму по договору поручения в размере <сумма>., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прокопов А.М.