Решение по делу № 2-3887/2017 от 17.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2017 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой А6 к ООО «Красноярская дилерская компания» о защите прав потребителя,-

У С Т А Н О В И Л:

Тихонова И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 28 марта 2016 года она заключил с ответчиком предварительный договор купли-продажи автомобиля. В счет исполнения обязательств по договору ею был внесен задаток в размере 80000 рублей. В соответствии с условиями предварительного договора, стороны обязались заключить основной договор не позднее 30 июня 2016 года. Однако условия предварительного договора не исполнены по настоящее время и денежные средства ей не возвращены. Просит взыскать с ответчика задаток в двойном размере – 160000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11540, 98 рубля.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1, 4, 6 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В судебном заседании установлено, что 28 марта 2016 года между истцом и ООО «Красноярская дилерская компания» был заключен предварительный договор купли-продажи товара за № ДП-001730, в соответствии с которым стороны договорились подготовить и заключить в последующем договор купли-продажи (основной договор) автомобиля Renault Sandero Stepway, 2016 года выпуска, цвет кузова – светлый базальт, стоимостью 792980 рублей. Срок заключения договора купли-продажи (основного) был определен до 30 июня 2016 года.

В силу ч.1 и ч. 3 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения; в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

В соответствии со ст. 381 ГК РФ, при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Положениями п. 2.2.1 предварительного договора предусмотрена обязанность покупателя внести задаток в размере 80000 рублей в момент подписания настоящего договора в качестве гарантии добросовестного исполнения покупателем принятых на себя обязательств по заключению основного договора.

Предварительный договор, согласно п. 2.2.4, в случае прекращения соглашения или основного договора по любым основаниям, продавец обязуется вернуть все денежные средства, внесенные покупателем за автомобиль в течение 3 (трех) рабочих дней.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что 28 марта 2016 года, в соответствии с условиями предварительного договора, истцом в кассу ООО «Красноярская Дилерская Компания» внесены 80000 рублей, что подтверждается кассовым чеком ответчика от указанной даты и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 929 от 28 марта 2016 года.

Как следует из искового заявления, основной договор между сторонами заключен не был, автомобиль истцу не передан, денежные средства не возвращены.

19 июля 2016 года ответчику вручена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 80000 рублей, однако, ее требование удовлетворено не было.

Поскольку, определение в договоре суммы в качестве задатка само по себе не свидетельствует о признании ее таковой в силу п. 1 ст. 381 ГК РФ, т.к. условие, которое соответствовало бы п. 1 ст. 380 ГК РФ, в предварительном договоре отсутствует, суд приходит к выводу о том, что истец внесла ответчику 80000 рублей в качестве аванса, в связи с чем ее требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2016 года по 17 марта 2017 года, исходя из суммы долга 160000 рублей и ключевой ставки в размере 10, 5 % годовых, 10 % годовых, составила 11540, 98 рубля.

Принимая во внимание положения п. 2.2.4 предварительного договора, суд приходит к выводу о том, что истцом не верно определен период просрочки исполнения обязательств по возврату денежных средств, а так же исходя из того, что в спорный период действовали две редакции ст. 395 ГК РФ, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен не корректно.

Таким образом, периодом просрочки исполнения обязательств следует считать время с 6 июля 2016 года (с учетом выходных дней 2 и 3 июля 2016 года), а суммой долга – 80000 рублей.

Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

период просрочки	кол-во дней	долг	ср.ставка % год.	% в день	сумма
6.07.16-14.07.16	9	80000	7,93	0,000217	156
15.07.16-31.07.16	17	80000	7,22	0,000197	268,28
			кл. ставка% год.
1.08.16-18.09.16	49	80000	10,5	0,000288	1127,67
19.09.16-17.03.17	29	80000	10	0,000274	635,62
					2187,57

которые и подлежат взысканию с ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, учитывая все обстоятельства настоящего дела, что мер по возврату денежных средств по настоящее время не предпринято, а так же отсутствие в материалах дела исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 41093, 78 рубля.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся … расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2665, 62 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Красноярская дилерская компания» в пользу Тихоновой А7 аванс в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2187,57 рублей, штраф в размере 41093, 78 рубля, а всего 123281, 35 рубля.

Взыскать с ООО «Красноярская дилерская компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2665, 62 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Б.Кирсанова

Решение изготовлено и подписано 10 мая 2017 года