Решение по делу № 2-576/2017 от 21.02.2017

Дело №№ ДД.ММ.ГГГГ года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приозерский суд <адрес> в составе

судьи Хандриковой Е.В.

при секретаре ФИО10,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенковой <данные изъяты>, Прониной <данные изъяты>, Щёкотовой <данные изъяты>, Личинчун <данные изъяты>, Ткач <данные изъяты>, Захарова <данные изъяты>, Баскаковой <данные изъяты>, Транчуковой <данные изъяты> к ООО СК Карелия, конкурсному управляющему <данные изъяты> об устранении недостатков и дефектов строительства жилого дома и компенсации морального вреда,

установил:

истцы обратились в Приозерский городской суд с исковым заявлением к ограниченной ответственности «СК Карелия» об устранении недостатков и дефектов строительства жилого дома и компенсации морального вреда.

Просили обязать ООО «СК Карелия» привести общее имущество в жилом многоквартирном <адрес> корпус 3 по <адрес> в надлежащее состояние, а именно устранить перечисленные дефекты в рамках гарантийных обязательств, взыскать компенсацию морального вреда в общем размере <данные изъяты> рублей.

Конкурсным управляющим Кируша А.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Истец Захаров Ю.Р., представитель третьего лица администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> вопрос о прекращении производства по делу оставили на усмотрение суда.

Истцы Тарасенкова Т.Г., Пронина С.И., Щекотова Е.Ф., Личинчун В.М., Ткач В.Н., Баскакова Е.А., Транчукова Ю.Н. извещены надлежащим образом.

Ответчики ООО СК «Карелия, конкурсный управляющий Кируша А.В. извещены надлежащим образом.

Третьи лица ООО УК «Партнер – СВ», Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Приозерский городской суд <адрес> обратились истцы с иском к ООО "СК Карелия " об устранении недостатков и дефектов строительства жилого дома и компенсации морального вреда.

Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № в отношении ООО "СК Карелия» (<данные изъяты>) введена процедура - наблюдение. Тем же определением временным управляющим утвержден Костомаров А.В.

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "СК Карелия» <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Этим же решением конкурсным управляющим ООО "СК Калерия» назначен Кируша А.В. (<данные изъяты> регистрирующий номер в реестре арбитражных управляющих <данные изъяты>, Ассоциация «<данные изъяты> «<данные изъяты>»).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к специальной подведомственности арбитражных судов отнесены дела о несостоятельности (банкротстве).

Прекращая производство по делу, суд, руководствуясь ст. ст. 32, 63, 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ), исходит из того, что исковое заявление подано в суд 21.02.2017 года, то есть после введения в отношении ООО "СК Карелия" процедуры наблюдения.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку в силу приведенных выше норм закона подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО "СК Карелия».

В связи с изложенным, руководствуясь ч.1 ст.220, ст.221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № года по иску Тарасенковой <данные изъяты>, Прониной <данные изъяты>, Щёкотовой <данные изъяты>, Личинчун <данные изъяты>, Ткач <данные изъяты>, Захарова <данные изъяты>, Баскаковой <данные изъяты>, Транчуковой <данные изъяты> к ООО СК Карелия, конкурсному управляющему Кируша <данные изъяты> об устранении недостатков и дефектов строительства жилого дома и компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Приозерский городской суд.

Судья Е.В. Хандрикова