Решение по делу № 2-5570/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-5570/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Мирошниченко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску ООО «Эффективная коллекторская система - Благовещенск» к Г. о взыскании долга,

У с т а н о в и л :

ООО «Эффективная коллекторская система - Благовещенск» обратилось в суд с данным иском, указав, что *** г. ООО «***» и Г. заключен договор займа, по условиям которого ООО «***» передало ответчику денежные средства – ***, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму не позднее *** г., а также оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере *** % в день.

Обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов, ответчик в установленный договором срок не исполнила.

*** г. ООО «***» и ООО «Эффективная коллекторская система – Благовещенск» заключен договор цессии, по условиям которого право требования исполнения обязательств по возврату денежных средств по данному договору займа перешло к ООО «Эффективная коллекторская система – Благовещенск».

Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила.

Истец требует взыскать с ответчика долг по договору займа – *** (в том числе: основной долг – ***, проценты, предусмотренные договором, за пользование денежными средствами за период с *** г. по *** г. – ***), в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины – ***.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик иск не признала. Пояснила, что неоднократно заключала с ООО «***» договоры займа, деньги возвращала.

Заем по договору от *** г. вовремя не смогла вернуть из-за болезни, вызванной травмой ***, потерей заработка. После этого у нее (ответчика) умерли родственники.

По поводу возврата займа ей ( ответчику) поступали сообщения об изменении реквизитов взыскателя, а также звонки с требованиями об оплате денежной суммы в размере свыше ***, а затем- суммы свыше ***. Звонившие требовали оплатить эти суммы единовременно.

Она ( ответчик) поясняла звонившим, что не имеет таких средств и говорила, чтобы они обратились в суд.

Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поэтому долг не может быть взыскан.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.В силу ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно договору займа, заключенному ООО «***» и Г. *** г., ООО «***» предоставило Г. заем в сумме ***, а Г. обязалась возвратить заем в срок не позднее *** г., а также оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере *** % в день (***).

Пунктом 4.2 Договора займа установлено, что проценты за пользование займом начисляются до дня (включая этот день) фактического возврата займа.

На момент заключения данного договора ООО «***» не было включено в реестр микрофинансовых организаций.

Согласно договору цессии, заключенному истцом и ООО «***», ООО «***» *** г. передало истцу все права требования, вытекающие из договора, заключенного с ответчиком.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Факт получения денежных средств в размере, указанном в договоре займа, подтверждается расходным кассовым ордером от *** г., ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 196, ч. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что срок исполнения обязательства по договору займа от *** г. истек *** г.

Иск о взыскании долга предъявлен *** г., то есть после истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Учитывая изложенное, заявленный иск не подлежит удовлетворению ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО «Эффективная коллекторская система - Благовещенск» в иске к Г. о взыскании долга отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с *** 2016 г.

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято *** 2016 г.

Судья Бережнова