Решение по делу № 2-1970/2011 от 29.08.2011

Дело № 2-1970/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием истца Мухаметьянова И.Р.,

ответчика Мухаметьяновой А.Х.,

при секретаре Ахмадиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухаметьянова И. Р. к Мухаметьяновой А. Х. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметьянов И.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Мухаметьяновой А.Х. о разделе совместно нажитого имущества. В заявлении указывает, что вступил в брак с ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ. Во время брака сторонами была приобретена в общую долевую собственность (по 1/4 доле каждому) двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью ... кв.м, стоимостью ... рубля. Брачный договор между сторонами не заключался. Признать за истцом право собственности на долю в квартире ответчица не согласна. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества – 1/4 доли ответчика в квартире, признав за истцом право собственности на 1/8 доли квартиры. Просит также взыскать с ответчицы расходы по проведению оценки в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, разделив указанные расходы поровну с ответчицей.

В судебном заседании истец Мухаметьянов И.Р. исковые требования поддержал, суду пояснил, что жили в общежитии более 10 лет, затем решили продать эту комнату в общежитии, чтобы купить квартиру большей площади, расширить свои жилищные условия. «Малосемейка» была приватизирована на ответчицу и детей, продали комнату за ... рублей. Родители истца дали в долг ... рублей, за ... рублей купили двухкомнатную квартиру. Намерен жить в одной из комнат со своими сыновьями.

Ответчик Мухаметьянова А.Х. исковые требования не признала, суду пояснила, что по 1/4 доле имеет она и трое детей. Перед покупкой двухкомнатной квартиры продали комнату в малосемейке, полученную ответчицей по месту работы на нее и на дочь. Совместное проживание с истцом невозможно.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что брак между Мухаметьяновым И.Р. и Мухаметьяновой А.Х. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 по г.Нефтекамску от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что брачного договора, соглашения о разделе имущества между сторонами не заключалось.

Как следует из материалов дела, стороны имеют несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, 11 января 2010 года, то есть в период брака между Мухаметьяновой А.Х., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, и Мухаметьяновым И. Р. был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на 1/4 долю спорной квартиры зарегистрировано за ответчицей Мухаметьяновой А.Х.

Суд признает, что в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации зарегистрированная за ответчицей 1/4 доля квартиры является общей совместной собственностью истца и ответчицы и признает за каждой из сторон право собственности на половину от 1/4 доли квартиры, то есть по 1/8 доле квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рубля ... копеек, а также истцом оплачены расходы по оценке квартиры в размере ... рублей.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает данные расходы необходимыми и в силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает их с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Мухаметьянова И. Р. к Мухаметьяновой А. Х. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать за Мухаметьяновым И. Р. и Мухаметьяновой А. Х. по 1/8 доле каждому в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Мухаметьяновой А. Х. в пользу Мухаметьянова И. Р. расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья З.М.Рахматуллина

Решение не вступило в законную силу.