Решение по делу № 12-59/2014 от 04.04.2014

дело № 12-59/2014

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2014 года                  г. Козьмодемьянск                                                                   

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Мельников С.Е., рассмотрев жалобу защитника Суетенкова В.Н., в интересах Филиппова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 25 февраля 2014 года, которым

Филиппов С.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 25 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, Филиппов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из постановления следует, что Филиппов С.Н. 25 января 2014 года в 04 часа 55 минут управлявший автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №12рус, у <адрес>, Республики Марий Эл, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи.

На Филиппова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл, защитник Филиппова С.Н., адвокат Суетенков В.Н. просит отменить указанное постановление. В обоснование жалобы указал на то, что при отсутствии по делу сведений о неуважительной причине неявки, судом было необоснованно принято решение о возможности продолжения разбирательства, чем было нарушено право на защиту лица, привлекаемого к ответственности, тогда как Филиппов С.Н. в связи с имеющимся у него заболеванием находился на санаторном лечении и не был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного разбирательства. Также указывает, что Филиппов С.Н. Не согласен с принятым решением по существу.

Филиппов С.Н. извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в суд не явился.

Защитник Суетенков В.Н. в судебном заседании сообщил, что Филиппов С.Н. в период с 21.04.2014 по 10.05.2014 находится на сессии в высшем учебном заведении за пределами Республики Марий Эл, в связи с чем не может участвовать в судебном заседании. О рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствии не возражал. На доводах указанных в жалобе защитник Суетенков В.Н. настаивает, просит ее удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника заявителя, суд, пересматривающий дело, находит следующее.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административной ответственности, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными документами.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ основанием отмены постановления являются наличие хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а так же существенное нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Привлекая к ответственности Филиппова С.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, суд допустил существенное нарушение требований ст.25.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вывод мирового судьи, изложенный в постановлении о привлечении Филиппова С.Н. к административной ответственности о том, что Филиппов С.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, и в судебное заседание не явился без уважительных причин, суд находит необоснованным по следующим причинам.

Первоначально рассмотрение дела мировым судьей было назначено на 13 часов 30 минут 11 февраля 2014 года.

В материалах дела имеется заявление Филиппова С.Н. от 11 февраля 2014 года с просьбой отложить рассмотрение дела на более поздний срок в связи с лечением в медицинском стационаре с приложением справки.

Из справки от 11.02.2014 года выданной ГБУ «Козьмодемьянская центральная районная больница» следует, что Филиппов С.Н. находится на стационарном лечении в неврологическом отделении с 10 февраля 2014 года по настоящее время.

Мировой судья удовлетворил ходатайство Филиппова С.Н., отложил судебное разбирательство по делу на 13 часов 30 минут 25 февраля 2014 года.

В материалах дела имеется судебная повестка о вызове в суд Филиппова С.Н. на 13 часов 30 минут 25 февраля 2014 года, направленная по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении. Указанная почтовая корреспонденция вернулась 20 февраля 2014 года в мировой участок с отметкой «истек срок хранения».

Согласно листу нетрудоспособности, выданному ГБУ «Козьмодемьянская центральная районная больница» Филиппов С.Н. имел освобождение от работы в связи с заболеванием с 10 февраля 2014 года по 21 февраля 2014 года.

Из отрывного талона к санаторно-курортной путевки следует, что с 25 февраля 2014 года по 07 марта 2014 года Филиппов С.Н. находился на санаторном лечении за пределами г. Козьмодемьянска и Горномарийского района Республики Марий Эл.

Таким образом, на момент рассмотрения дела 25 февраля 2014 года у мирового судьи сведений о том, что привлекаемое лицо Филиппов С.Н. надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания не имелось, не были выяснены причины неявки Филиппова С.Н. в судебное заседание, вывод мирового судьи о надлежащем извещении Филиппова С.Н. нельзя признать обоснованным.

Учитывая, что Филиппов С.Н. был лишен возможности участвовать в судебном заседании по объективным причинам, и был лишен возможности давать пояснения и представлять доказательства, суд полагает, что имеет место нарушение прав Филиппова С.Н., предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административной правонарушении.

Данное нарушение является существенным, так как Филиппов С.Н. фактически оспаривающий наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, был лишен возможности осуществить свое право на защиту, его доводы мировым судьей не исследовались, оценка им не дана.

Данные процессуальные нарушения являются существенными, не позволившими полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 25 февраля 2014 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в судебный участок № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, ч.1 п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 19 в Горномарийском судебном районе Республики Марий Эл о назначении административного наказания от 25 февраля 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Филиппова С.Н. отменить.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Филиппова С.Н. направить мировому судье судебного участка № 19 в Горномарийском судебном районе Республики Марий Эл на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Республики Марий Эл.

Судья          С.Е. Мельников