Решение по делу № 1-14/2017 (1-182/2016;) от 23.12.2016

П Р И Г О В О Р

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак                                                                                                    27 января 2017 года

Дело № 1-14/2017

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.,

при секретаре Жарковой Т.П.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Андреева М.В.

Подсудимых: Трусевич А.А., Захарченко А.В.

Адвоката Сизова Д.Н., представившего удостоверение № 360, <№>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

Трусевич А.А., ..., не судим,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158, п.В ч.3 ст.158 УК РФ,

Захарченко А.В., ..., не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трусевич А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

04.10.2016 г. около 21 часа Трусевич А.А., находясь у своего дома, расположенного по адресу <адрес>, увидев, что к его загону, находящемуся за домом, пришли его овцы вместе с чужими овцами, решил совершить их хищение. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, Трусевич А.А., умышленно, путем свободного доступа тайно похитил овец в количестве 42 головы, а именно: ягнят возрастом около двух месяцев, овцематок возрастом до 5 лет, баранчиков возрастом до 8 месяцев, принадлежащих АДС, оцененных потерпевшим по 5000 рублей за голову, и загнал их в свой загон. Впоследствии похищенными овцами Трусевич А.А. распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий Трусевича А.А. потерпевшему АДС причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 210 000 руб.

Кроме этого, Трусевич А.А. совместно с Захарченко А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

21 октября 2016 года около 00 часов Трусевич А.А., по предварительный сговору с Захарченко А.В. направленному на тайное хищение чужого имущества, пришли к помещениям животноводческих баз, расположенных за <адрес> в 60 м. от <адрес>, где Захарченко А.В. действуя по предварительной договоренности, остался у помещений баз наблюдать за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Трусевича А.А. телефонным звонком, а Трусевич А.А. подошел к загону, расположенному между баз, в котором содержались овцы, принадлежащие ЕИА, открыл деревянную воротину загона, запертую при помощи металлической цепи с щеколдой и кольцом, незаконно проник в загон, откуда выгнал овец. После чего Трусевич А.А. совместно с Захарченко А.В. погнали овец за <адрес>. Таким образом Трусевич А.А. совместно с Захарченко А.В. тайно похитили овец, принадлежащих ЕИА в количестве 91 головы, а именно 5 баранов оцененных потерпевшим в 4000 рублей каждый, 13 ягнят, оцененных потерпевшим в 1500 рублей каждый, 73 овце-матки оцененные потерпевшим в 4000 рублей каждая, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате совместных умышленных действий Трусевича А.А. и Захарченко А.В. потерпевшему ЕИА причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 331 500 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые Трусевич А.А. и Захарченко А.В. виновными себя в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, показали, что они согласны с объемом предъявленного обвинения, оно им понятно, поддерживают ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое они заявили добровольно, после консультации с адвокатом, им разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкции статей Уголовного кодекса РФ, по которым обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого Трусевича А.А. органами следствия, верно квалифицированы по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п.В ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Действия подсудимого Захарченко А.В. органами следствия, верно квалифицированы по п.В ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Назначая наказание подсудимому Трусевичу А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые являются умышленными, относятся к категории средней тяжести и тяжкого, а также личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, на иждивении имеет троих малолетних детей 2008, 2010, 2013 года рождения, вину признал, в совершении преступлений раскаялся, добровольно возместил материальный ущерб причиненный потерпевшему АДС, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, потерпевшие не настаивают на его строгом наказании, материальный ущерб потерпевшему ЕИА возмещен.

Назначая наказание подсудимому Захарченко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжкого, а также личности подсудимого, его состояние здоровья, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении ни кого не имеет, не трудоустроен, является инвалидом 3 группы, вину признал, в совершении преступления раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, является молодым человеком в силу возраста, потерпевший не настаивает на его строгом наказании, материальный ущерб потерпевшему возмещен.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, а так же п.В ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, степени их общественной опасности, роли виновных, отсутствии исключительных обстоятельств по фактам совершенных преступлений, в отношении подсудимых Трусевича А.А. и Захарченко А.В., суд не находит оснований для применения к подсудимым по указанным выше составам преступлений оснований для применения положения ст.64 УК РФ, а так же не находит основания для изменения категорий данных преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый Трусевич А.А. под наблюдением у врача психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем сомневаться в его вменяемости у суда оснований не имеется.

Подсудимый Захарченко А.В. под наблюдением у врача нарколога не состоит, состоит под наблюдением у врача психиатра с диагнозом «Умственная отсталость умеренная, в следствии родовой травмы». Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1334/А от 01.12.2016 г., Захарченко А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, в связи с чем сомневаться в его вменяемости у суда оснований не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Трусевича А.А. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него на иждивении малолетних детей. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении Трусевича А.А. признание вины, раскаяние в совершении преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Захарченко А.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении Захарченко А.В. признание вины, раскаяние в совершении преступления, его состояние здоровья, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимых не установлено.

При определении размера наказания Трусевичу А.А. и Захарченко А.В. суд усматривает основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ по инкриминируемым составам преступлений, поскольку в отношении подсудимых установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимых, с учетом их семейного и имущественного положения, суд находит, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимых Трусевича А.А. и Захарченко А.В. возможно без изоляции их от общества и назначении им наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока.

Именно данные наказания будут способствовать исправлению виновных и повлияют на условия жизни их семей.

Учитывая также все обстоятельства дела, имущественное положение всех подсудимых, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Трусевича А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а так же в отношении всех подсудимых Трусевича А.А. и Захарченко А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трусевич А.А. виновным в совершении преступлений предусмотренных п.В ч.2 ст.158, п.В ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п.В УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п.В УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание Трусевичу А.А. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Трусевич А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать Захарченко А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п.В ч.3 ст.158 и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Захарченко А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- овцы в количестве 21 головы, хранящиеся у потерпевшего АДС оставить законному владельцу АДС

- овцы в количестве 91 головы, хранящиеся у потерпевшего ЕИА оставить законному владельцу ЕИА

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи Трусевичу А.А., Захарченко А.В. в судебном заседании при его участии по назначению в сумме 879 руб. 75 коп. (765 руб. плюс 15% районный коэффициент x 1 суд. засед.) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Ю.Л.Околелов