Решение по делу № 11-109/2019 от 17.12.2019

Мировой судья Абашева И.В.                  Дело № 11-109/2019 (2-2241/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2019 года                            с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пермякова К.О. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

которым ответчику Пермякову К.О. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР обратилось в суд с иском к Пермякову К.О. о взыскании денежной суммы ущерба.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

В установленные сроки копия решения в адрес ответчика Пермякова К.О. не направлялась.

ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок от Пермякова К.О. поступило заявление (направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ) о выдаче копии решения суда и протокола судебного заседания.

Копия решения была направлена в адрес ответчика Пермякова К.О. ДД.ММ.ГГГГ, получена ДД.ММ.ГГГГ (поступила в ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного участка поступило ходатайство Пермякова К.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение (направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья письмом возвратил соответствующее ходатайство заявителю ввиду отсутствия поданной апелляционной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ пакет возвращенных документов вручен ответчику Пермякову К.О.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного участка поступила апелляционная жалоба Пермякова К.О. на указанное решение (направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ). Одновременно Пермяковым К.О. было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Пермякову К.О. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного участка поступила частная жалоба Пермякова К.О. на указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированная неполнотой оценки мировым судьей обстоятельств пропуска процессуального срока: копия решения мирового судьи не была получена своевременно по объективным обстоятельствам, что лишило Пермякова К.О. возможности обеспечить своевременную подачу апелляционной жалобы на него. Кроме того, первоначально Пермяков К.О. подал жалобу непосредственно после получения копии решения мирового судьи, до истечения месячного срока. С учетом этого просит суд отменить определение мирового судьи, восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок.

В соответствии пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (пункт 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Такого характера нарушения были допущены мировым судьей при принятии оспариваемого определения.

Согласно пункту 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу (пункт 3 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

По материалам дела судом не усматривается, что резолютивная часть решения была изготовлена и направлена в адрес ответчика в установленные сроки.

Копия решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ответчика со значительным нарушением установленного срока, только после обращений ответчика Пермякова К.О. с соответствующим заявлением к мировому судье и с жалобой на действия мирового судьи на имя председателя Завьяловского районного суда Удмуртской Республики.

При этом первоначально ответчиком Пермяковым К.О. было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы в максимально короткий срок, не превышающий установленного пунктом 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (относительно момента фактического получения копии решения от ДД.ММ.ГГГГ).

Процессуальное решение в установленной форме мировым судьей по данному вопросу не принималось.

В последующем апелляционная жалоба была подана Пермяковым К.О. также в максимально короткий срок относительно момента фактического получения возвращенных мировым судьей документов по жалобе на решение.

Согласно пункту 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Пермякова К.О. имелись уважительные причины пропуска процессуального срока подачи частной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Данные уважительные причины не обеспечили Пермякову К.О. возможности своевременной, в соответствии с требованиями статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подачи апелляционной жалобы.

С учетом указанного, у мирового судьи имелись основания для восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, в том числе, исходя из критериев добросовестности и разумности.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением поставленного перед судом вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329, 330, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Завьяловского района Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчику Пермякову К.О. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, – отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ответчику Пермякову К.О. пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело направить мировому судье для выполнения требований статей 199, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частную жалобу ответчика Пермякова К.О. удовлетворить.

Судья                                 Ю.А. Кожевников