Решение по делу № 2-45/2017 (2-2170/2016;) от 17.11.2016

Дело № 2 - 45/2017                                         ......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» февраля 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи            Белоглазовой М.А.

при секретаре                     Лябиной Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антиповой Г.И. к индивидуальному предпринимателю Самоходовой Ирине Сергеевне о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Антипова Г.И. обратилась в суд с иском к ИП Самоходовой И.С. о защите прав потребителей, в обоснование которого указала, что между ней и ответчиком был заключен договор поставки комплектующих и остекления балкона сроком исполнения в течение 28 рабочих дней. Цена договора составила ...... руб. Антипова Г.И. в полном объеме исполнила свои обязательства по оплате, передав представителю истцу денежные средства в размере ...... руб. 19.08.2016 и 26.10.2016. Ответчик предусмотренные договором обязательства исполнила частично: 29.09.2016 был произведен замер балкона и 16.10.2016 привезены рамы. Конструкции к рамам и отделочный материал поставлены не были. Ответчик перестал отвечать на звонки истца. Несмотря на предпринятые Антиповой Г.И. меры, до настоящего времени балкон не остеклен.

    На основании изложенного, с учетом принятых к производству суда дополнений иска, Антипова Г.И. просила суд взыскать с ИП Самоходовой И.С. в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в размере ...... руб. и компенсацию морального вреда ...... руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены на отдельном документе, подписанном истцом и представителем ответчика. Полномочия представителя ответчика на заключение мирового соглашения отражены в доверенности (л.д. ......).

Обсудив ходатайство, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст.173, 220-221 ГПК РФ.

        Принимая во внимание, что условия мирового соглашения, изложенные на отдельном документе, приобщенном к делу, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и третьих лиц, мировое соглашение составлено в интересах сторон, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

     Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Антиповой Г.И. и ответчиком ИП Самоходовой Ириной Сергеевной в лице представителя Спиридонова А.В., действующего на основании доверенности от ..., на следующих условиях: Стороны расторгают договор № ...... от ... года об изготовлении и доставке металлопластиковых изделий, заключенный между истцом и ответчиком (количество, ассортимент, конфигурация и комплектация товара определена в приложении к договору №......).

Антипова Г.И. обязуется возвратить ИП Самоходовой И.С. поставленные на основании договора металлопластиковые изделия путем вывоза за счет ответчика в течение двух недель с даты вступления мирового соглашения в законную силу. Дату и время вывоза стороны предварительно согласовывают по телефонам (...... - Истец, ...... – Ответчик).

ИП Самоходова И.С. выплачивает Антиповой Г.И. денежные средства в размере ...... рублей, из которых: в счет возврата стоимости товара – ...... руб. и в счет компенсации морального вреда – ...... руб., в течение семи месяцев, начиная с ... года.

Платежи осуществляются не позднее ...... числа каждого месяца. Сумма одного платежа должна быть не менее ...... рублей.

Денежные средства перечисляются Ответчиком на расчетный счет Истца:

......

......

......

......

С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо требований, прямо или косвенно вытекающих из договора № ...... от ....

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе убытки и иные расходы, связанные с договором № ...... от ....

    В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по исковому заявлению Антиповой Г.И. к индивидуальному предпринимателю Самоходовой Ирине Сергеевне о защите прав потребителей - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Председательствующий судья        ......        М.А. Белоглазова

......

......

......