Решение по делу № 2-784/2013 от 18.11.2013

Дело №2-784/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2013 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Ткачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере 144 177 руб. 80 коп. и расходов по госпошлине в размере 4 083 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 требования иска поддержал, настаивал на солидарном взыскании задолженности.

Ответчик – ФИО1 требования иска признала в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.

ФИО1 является собственником квартиры по договору управления многоквартирным домом, расположенной по адресу: <адрес>.

Вместе с нанимателем по данному адресу зарегистрирована член ее семьи ФИО2.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно наниматели не оплачивают плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 144 177 руб. 80 коп.

Более того, ответчик ФИО1 требования иска признала в полном объеме, о чем имеется заявление.

Изложенное свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований.

Судебные издержки подлежат полному возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 67, 69, 153 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу ФИО9 задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 144 177 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО10 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 083 руб. 44 коп. в равных долях, т.е. по 2 041 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                              М.В. Кургузов