Решение по делу № 5-74/2017 от 25.03.2017

Дело № 5-74/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кунгур 25 марта 2017 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Шмыкова Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Карташовой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шарина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Шарина С.А., <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Шарин С.А., находясь в общественном месте возле <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренных ч. 1 ст. 12, п. 14 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон о полиции).

В судебном заседании Шарин С.А. пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования и выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, так как был в состоянии алкогольного опьянения, согласен с протоколом об административном правонарушении.

Заслушав Шарина С.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает доказанной его вину в совершении административного правонарушения.

Факт совершения Шариным С.А. правонарушения и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, при составлении которого Шарин С.А. был согласен с правонарушением; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Шарин С.А., имея признаки алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, а также его объяснением, подтвердившими нахождение Шарина С.А. в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Достоверность и допустимость доказательств, представленных органом полиции, у судьи на основании ст. 26.2. КоАП РФ сомнений не вызывает.

Законность требований сотрудников полиции следует из п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции - согласно которому, полиция обязана пресекать административные правонарушения, для чего на основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Предъявление должностным лицом полиции к Шарину С.А. на основании п. 11 ч. 1 ст. 12, п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ, является законным, в связи с чем, действия Шарина С.А., не выполнившего законное требование сотрудника полиции о прохождении указанного медицинского освидетельствования, расценивается как неповиновение законному требованию сотруднику полиции, и такие действия образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Поэтому суд квалифицирует действия Шарина С.А. по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное положение, указанные им при составлении протокола об административном правонарушении.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, совокупность характеризующих данных Шарина С.А., его отношение к содеянному, судья считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции закона.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Шарина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 04 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Р.Шмыкова