Решение по делу № 1-206/2014 от 10.11.2014

№ 1-206/14                                      П Р И Г О В О Р

                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                                       «25» ноября 2014 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Тимофеева О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Фролова А.Ю.,

подсудимого Зайцева Вячеслава Валерьевича,

защитника ФИО4,

представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

при секретаре Редькиной Е.А.,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

Зайцева Вячеслава Валерьевича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, военнообязанного, работающего ООО «Медиа Технологии» монтажником, временного зарегистрированного по адресу:                    <адрес>, ранее судимого:

1.22.08.2006 года Чайковским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 166 (пять эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст.167, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

2. 17.10.2006 года Воткинским городским судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 (два эпизода), ч. 2 ст. 167 (два эпизода), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

3. 16.08.2012 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района            г. Ижевска по ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

4. 17.10.2012 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 68, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19.02.2014 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

       УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя вдоль берега              <адрес> на расстоянии 90 м. от <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес>, встретил ранее ему незнакомую ФИО6. у которой при себе имелась женская сумка стоимостью 1500 рублей с находившемся в ней мобильным телефоном «Самсунг» стоимостью 5000 рублей. В этот момент у Зайцева В.В. возник умысел на совершение разбойного нападения на ФИО6 с целью завладения ее сумкой и находившимся в ней имуществом с применением насилия опасного для жизни и здоровья с использованием имеющегося при нем ножа в качестве оружия. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и целенаправленно, понимая степень общественной опасности своих действий, однако, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что его действия понятны и очевидны для окружающих, догнав ФИО6 Зайцев В.В. напал на нее и с целью преодоления сопротивления ФИО6 в ходе разбойного нападения, применил насилие, опасное для жизни и здоровья, имевшимся у него ножом, который он использовал в качестве оружия, нанес ФИО6 один удар в правую поясничную область, при этом потребовал передать ему имевшуюся при ней сумку с находившимся в ней имуществом и, наклонившись к ФИО6, предпринял попытку открытого хищения имевшейся при ней сумки с находившимся в ней имуществом, однако, ФИО6 стала громко кричать, удерживать похищенное имущество, активно противодействовать преступным действиям Зайцева В.В., после чего, испугавшись быть застигнутым на месте нападения Зайцев В.В. с места преступления скрылся.

В результате преступных действий Зайцева В.В. ФИО6 было причинено телесное повреждение в виде раны в поясничной области справа, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления раны необходим период не свыше 21 дня.

В апреле 2014 года Зайцев В.В. на территории военного городка в г.ч. <адрес> обнаружил 3 пистолетных патрона центрального боя калибра 9х18мм. Имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов без цели сбыта, Зайцев В.В., не имея на то соответствующего разрешения, забрал данные патроны, то есть незаконно их приобрел, и в последствие, без соответствующего разрешения стал незаконно хранить их без цели сбыта по месту своей временной регистрации по адресу: <адрес>.

В мае 2014 года незаконно приобретенные пистолетные патроны, спрятав в дорожную сумку, Зайцев В.В. перевез на автобусе в <адрес>, куда приехал работать вахтенным методом, стал хранить данные патроны, спрятанные в дорожной сумке, в квартире своего знакомого ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>, не поставив последнего в известность.

05.09.2014 года в ходе производства обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и с соблюдением действующего уголовно- процессуального законодательства изъяты 3 пистолетных патрона центрального боя калибра 9х18 мм., принадлежащие Зайцеву В.В.

Согласно заключению экспертизы № 3627 от 12.09.2014 года представленные на исследование изделия похожие на патроны в количестве 3 шт., являются пистолетными патронами правоохранительных органов центрального боя калибра 9х18 мм. изготовленными Тульским патронным заводом в 2008 году. Патроны данного типа предназначены для производства выстрелов из огнестрельного оружия калибра 9 мм. Данные патроны исправны и пригодны для производства выстрелов.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Зайцев В.В.заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседания подсудимый Зайцев В.В.виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и поддержал своё ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Новоусманской районной прокуратуры Воронежской области Фролов А.Ю., потерпевшая ФИО6не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зайцев В.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного выше, суд считает вину Зайцева В.В.в совершенных преступлениях доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Зайцеву В.В. суд учитывает обстоятельства, совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности, позицию потерпевшей ФИО6 по мере наказания виновного лица, не настаивающей на его строгом наказании, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных им преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а так же данные о личности подсудимого, который ранее судимый, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства отмечается, что Зайцев В.В. употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессивность л.д. 13 т. 2, а также тот факт, что что указанные преступления подсудимым совершены через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы.

У подсудимого Зайцева В.В. обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, однако, он является вменяемым, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается л.д. 5-6 т. 2.

Явку с повинной Зайцева В.В., его чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ признает совершение Зайцевым В.В. преступления в отношении потерпевшей ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, а также опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Зайцевым В.В. совершены преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественное и семейное положение, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает возможным назначить подсудимому наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 УК РФ, а так же без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку исправление Зайцева В.В. невозможно без его изоляции от общества.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Зайцева В.В. от возмещения процессуальных издержек, вызванных затратами по оплате труда адвоката, следует освободить.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым засчитать подсудимому в срок лишения свободы время его нахождения под стражей до судебного разбирательства с 28.08.2014 года по 25.11.2014 года включительно.

Вещественные доказательства: сумку, сотовый телефон - оставить в пользовании потерпевшей ФИО6, нож, ножны, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению, жилетку, брюки, пиджак, рубашку - возвратить Зайцеву В.В., 3 пистолетных патрона центрального боя калибра 9х18 мм., хранящихся при уголовном деле, направить в ХОЗО ГУ МВД России по Воронежской области для утилизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зайцева Вячеслава Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде одного года четырех месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбыванию Зайцеву Вячеславу Валерьевичу назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Зайцева В.В. в виде заключения под стражу с его дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Воронежской области оставить без изменения.

Срок наказания Зайцеву В.В. исчислять с 25.11.2014 года, засчитать Зайцеву В.В. в соответствии со ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время его нахождения под стражей до судебного разбирательства с 28.08.2014 года по 25.11.2014 года включительно.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ Зайцева В.В. от возмещения процессуальных издержек, вызванных затратами по оплате труда адвоката, освободить.

Вещественные доказательства: сумку, сотовый телефон - оставить в пользовании ФИО6, нож, ножны, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить, жилетку, брюки, пиджак, рубашку - возвратить Зайцеву В.В., 3 пистолетных патрона центрального боя калибра 9х18 мм., хранящихся при уголовном деле, направить в ХОЗО ГУ МВД России по Воронежской области для утилизации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: