Решение по делу № 2-341/2012 от 05.03.2012

Решение по гражданскому делу

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                          п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>  Атрашкевич В.В. при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску  ФКУ «Управление Федеральных дорог «Южный Байкал» к  <ФИО3> о взыскании платы в счет возмещения вреда, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ  Упрдор «Южный Байкал» обратилось в суд с иском к <ФИО3>  о взыскании платы в счет возмещения вреда, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что  <ФИО3>  являясь собственником транспортного средства Фотон (государственный регистрационный номер <НОМЕР>) осуществлял перевозку груза. <ДАТА2> в 09 ч. 04 мин. на пункте весового контроля, расположенного на 443 км автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-55, инспекторами Управления государственного автомобильного  и дорожного надзора по <ФИО1> <АДРЕС> (УГАДН по РБ) произведено взвешивание вышеуказанного транспортного средства. Результаты зафиксированы в составленном сотрудниками УГАДН по РБ Акте о транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от  <ДАТА2> <НОМЕР>, согласно которому фактическая полная масса вышеуказанного транспортного средства составляет 37,500 т, фактические на оси: первая ось - 8,150 т, вторая ось - 14,950 т, третья ось - 14,400 т.

Согласно Инструкции по перевозке крупногабаритных и грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной  Минтрансом России, МВД РФ и Федеральной автомобильно-дорожной службой <ДАТА3> (в ред. приказа Минтранса РФ от <ДАТА4>)  допустимыми являются следующие нагрузки: полная масса - 26,500 т, первая ось - 10,326 т, вторая ось - 8,598 т., третья ось - 8,576 т. Специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, выданного владельцем автомобильной дороги, на момент выявления нарушения представлено. Взвешивание транспортного средства осуществлялось на весах  «СДК.Ам-01-1-2» заводской номер <НОМЕР>, свидетельство о поверке <НОМЕР>. Участок федеральной дороги М-55 «Байкал», по которому осуществлялся проезд вышеуказанного транспортного средства, находится в оперативном управлении ФКУ Упрдор «Южный Байкал». Размер ущерба, нанесенный автомашиной ответчика федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал», в соответствии с Актом составляет 1826,60 руб.

Вред, причиненный автомобильной дороге транспортным средством ответчика, должен быть возмещен в соответствии с показателями размера вреда при превышении предельных значений, установленными Правилами. Водитель, управлявший транспортным средством, на СПВК, непосредственно после взвешивания автомобиля получил составленный Акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, в котором порядок оплаты за нанесенный вред автомобильной дороге М-55 «Байкал» ему был разъяснен. Просит взыскать с ответчика <ФИО3> в пользу ФКУ Упрдор «Южный Байкал» плату в счет возмещения вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал» в сумме 1826,60 руб. судебные расходы в виде оплаты госпошлины.

В судебное заседание  представитель истца  <ФИО5> не явилась, представила заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом в заявлении также выразила свое согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства  

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен  о дне и месте слушания дела, уважительных причин не явки в суд не сообщил, ходатайств не поступало.  

Изучив материалы дела, учитывая мнение истца,  изложенное в заявлении, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие  представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также в отсутствие  ответчика в заочном судопроизводстве.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, ч. 2 ст. 1064 ГК РФ возлагает на ответчика обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда истцу.

 В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в 09 ч. 04 мин. на пункте весового контроля, расположенного на 443 км автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-55, инспекторами Управления государственного автомобильного  и дорожного надзора по <ФИО1> <АДРЕС> (УГАДН по РБ) произведено взвешивание транспортного средства Фотон (государственный регистрационный номер <НОМЕР>). Результаты зафиксированы в составленном сотрудниками УГАДН по РБ Акте о транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от <ДАТА2> <НОМЕР>, согласно которому фактическая полная масса вышеуказанного транспортного средства составляет 37,500 т, фактические на оси: первая ось - 8,150 т, вторая ось - 14,950 т, третья ось - 14,400 т, в результате чего автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, находящимся в государственной собственности Российской Федерации, причинен ущерб на сумму 1826 руб. 60 коп. Данный факт подтверждается исследованным судом  актом от  <ДАТА5> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и нагрузке на ось по автомобильным дорогам, находящимся в государственной собственности Российской Федерации.

Согласно ответа РЭО МО МВД РФ «<АДРЕС> на запрос суда установлено, что собственником транспортного средства «Фотон» гос. номер <НОМЕР> является <ФИО3>, проживающий по адресу п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 24-1.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение  по  автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки  тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

Под тяжеловесным грузом понимается транспортное средство, грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из  приведенных в разделе I Приложения 1 указанной Инструкции.

Для получения вышеуказанного специального разрешения требуется возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством (ч. 3 ст. 31 Федерального закона <НОМЕР>).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от <ДАТА7> <НОМЕР>-П, перевозка тяжеловесных грузов приводит к преждевременному износу дорожного полотна, что наносит дополнительный ущерб объектам федеральной собственности, а также влечет дополнительные затраты, связанные с организацией пропуска движения и осуществлением надзора за техническим состоянием путей следования груза. Такие сверхнормативные расходы должны возмещаться за счет платежей, взимаемых с заинтересованных в особых условиях транспортировки грузов владельцев (пользователей) соответствующих автотранспортных средств. Плата за провоз тяжеловесных грузов является, по сути, платой хозяйствующих субъектов за возможность использовать автомобильные дороги для решения своих задач на определяемых ими согласованных условиях и соразмерно произведенной оплате. Государство разрешает перевозчикам перевозить грузы наиболее удобным и выгодным для них способом при условии, что они, осуществив в своих интересах перевозку грузов, возмещают причиненный дорожному полотну ущерб и затраты, размер которых определяется индивидуально на основе установленных параметров.

Согласно ч. 8 ст. 31 Федерального закона <НОМЕР> порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.

Данными Правилами предусмотрен порядок возмещения владельцами транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам в Российской Федерации, вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, а также порядок определения размера такого вреда.

Согласно п. 2 Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Выявленное в результате взвешивания превышение установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось является сверхнормативным использованием дороги.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательств отсутствия вины в причинении вреда истцу ответчик суду не представил.

Расчет ущерба произведен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» и составляет 1826 рублей 60 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с собственника транспортного средства <ФИО3> в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением  <НОМЕР> от <ДАТА10> Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск ФКУ «Управление Федеральных дорог «Южный Байкал» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу  ФКУ «Управление Федеральных дорог «Южный Байкал» плату в счет возмещения вреда, причиненного федеральной автомобильной дороге М-55 «Байкал» в сумме 1826 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей: Всего 2226 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> <АДРЕС>  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное  решение изготовлено <ДАТА1>.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО6>