Решение по делу № 2-1949/2013 от 23.04.2013

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года                                                                                                  г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Максимовой Е.Н., при секретаре Окопной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5067/11 по иску Абрамова Д.Д. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, СНТ «Калянино» о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов Д.Д. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, СНТ «Калянино, о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности. Требования мотивирует тем, что он является племянником сына ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ее сын – ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и отец истца – Абрамов Д.Д. являются неполнородными братьями со стороны отца – ФИО4 (деда заявителя), умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 осталось следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Он и его сестра Абрамова М.Д. являются единственными наследниками ФИО5 по праву представления, как племянники ФИО2, являвшегося единственным наследником 1 очереди по закону, но умершего до открытия наследства. О смерти ФИО5 он не знал, поскольку находился с ней в отдаленной степени родства и при жизни личных отношений не поддерживал. Его сестра Абрамова М.Д. на наследство не претендует. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО5; признать за ними право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Абрамов Д.Д. и его представитель по доверенности Гречушкина Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ДЖП и ЖФ г. Москвы явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика СНТ «Калянино» по доверенности Потапова Г.Н. против удовлетворения иска не возражала.

Третье лицо Абрамова М.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее против удовлетворения иска не возражала.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, огласив показания свидетелей ФИО1, ФИО3, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

             Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

          При этом в силу ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

       Согласно ст.1146 п.1, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, в случаях, предусмотренных п.2 ст.1143 ГК РФ.

       В соответствии с п.2 ст. 1143 ГК РФ, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер (племянники и племянницы) наследуют по праву представления.

В соответствии с ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

                Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

         ФИО2, являющийся единственным наследником по закону, к имуществу ФИО5 умер до открытия наследства, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 9).

         Абрамов Д.Д. и Абрамова М.Д. являются племянниками ФИО2, что подтверждается свидетельствами об их рождении, свидетельством о рождении их отца и их дяди (л.д. 11-13).

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> и земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Факт принадлежности умершей указанного имущества подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП (л.д.15-16).

             Истец Абрамов Д.Д., в силу ст. 1143 п.2 ГК РФ, является наследником имущества умершей ФИО5 по праву представления.

           Согласно сведениям Московской городской нотариальной палаты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информации об открытии наследственного дела к имуществу умершей в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в системе централизованного учета наследственных дел в городе Москве не имеется.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 (председатель СНТ «Калянино») следует, что Абрамова проживала одна, сын и муж у нее умерли. О ее смерти председателю СНТ «Калянино» сообщили из морга, она забирала тело и кремировала его, и она же разыскивала родственников, которым в ДД.ММ.ГГГГ сообщила о ее смерти и об открытии наследства (л.д.52 об).

Свидетель Абрамов Д.М., ранее допрошенный в судебном заседании, подтвердил, что о смерти Абрамовой ему стало известно в октябре ДД.ММ.ГГГГ. Он забрал прах из крематория, произвел захоронение. Своему сыну Абрамову Д.Д. о смерти Абрамовой он сообщил, когда тот вернулся из командировок, в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из пояснений свидетелей следует, что Абрамов Д.Д. не знал и не мог своевременно узнать о смерти наследодателя ФИО5, что суд признает уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в установленный законом срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, истец не смог принять наследство, поскольку не знал и не мог знать об открытии наследства, в связи с чем исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Абрамова Д.Д. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, СНТ «Калянино» о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

        Восстановить Абрамову Д.Д. срок для принятия наследства в порядке наследования, по праву представления, после смерти умершей ФИО5.

        Признать за Абрамовым Д.Д. право собственности на квартиру по адресу: Москва, <адрес>, в порядке наследования по праву представления.

        Признать за Абрамовым Д.Д. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья                                                                                             Максимова Е.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2011 г.