Решение по делу № 2-1532/2013 от 29.04.2013

к делу № 2-1532/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(не вступило в законную силу)

03 июня 2013 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Калианиди К.К.,

с участием истца Морозовой Т.И., представителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по доверенности Давидян Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Т.И. к Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о возложении обязанности внести изменения в государственный кадастр недвижимости относительно площади и местоположения границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова Т.И. обратилась в суд с иском, в котором просит возложить на Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» обязанность внести изменения в государственный кадастр недвижимости относительно площади и местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, ул. Садовая, <адрес>, в соответствии с межевым планом от 04.02.2010 года ГУП «Анапский земельный центр».

Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по доверенности Давидян Г.Б., в судебном заседании заявила о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора указывая, что истец не обращалась в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» с соответствующим заявлением о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости. В этой связи просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

Истец Морозова Т.И., в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Установлено, что истец Морозова Т.И. в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по вопросу внесения изменений в государственный кадастр недвижимости относительно площади и местоположения земельного участка, согласно имеющихся у нее документов, не обращалась.

Поскольку для данной категории дел законодательством предусмотрен досудебных порядок урегулирования спора, т.е. обращение в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, спор между сторонами в настоящее время отсутствует, суд полагает необходимым исковое заявление Морозовой Т.И.оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 225-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Морозовой Т.И. к Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о возложении обязанности внести изменения в государственный кадастр недвижимости относительно площади и местоположения границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий