Решение по делу № 2-8718/2014 от 17.07.2014

Дело № 2-8718/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

при секретаре                                                   Алешкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению     Ведерникова В.Б., Ведерниковой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО об оспаривании действий Межрайонного отдела УФМС России по ..... в городском поселении .....

УСТАНОВИЛ:

Ведерников В.Б., Ведерникова Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, обратились в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица, просят признать незаконными действия начальника Межрайонного отдела УФМС России по ..... в г. ..... по отказу зарегистрировать их по месту жительства в жилом помещении по адресу: АДРЕС; обязать Начальника Межрайонного отдела УФМС России по ..... в г. ..... зарегистрировать по месту жительства в жилом помещении по адресу: АДРЕС, заявителей Ведерникова В.Б., Ведерникова Т.В. и несовершеннолетнего ФИО

В обоснование заявленных требований указали, что на основании решения суда за ними признано право собственности на жилое помещение по адресу: АДРЕС. Одновременно на ТУ ФАУГИ в АДРЕС возложена обязанность заключить с ними договор социального найма на вышеуказанное жилое помещение. До настоящего времени ФАУГИ решение суда не исполнило. ДД.ММ.ГГГГ. заявители обратились на имя Начальника Межрайонного отдела УФМС России по ..... с заявлением постоянно зарегистрировать их по месту жительства. Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ. № подписью Начальника МРО УФМС России по ..... заявителям предложено предоставить для регистрации перечень документов, в том числе документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение. Действия начальника МРО УФМС России по ..... в г.п. ..... по отказу зарегистрировать заявителей по месту жительства на основании решения суда нарушает права заявителей, так как они вынуждены на протяжении длительного времени проживать без регистрации.

Заявители в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Заинтересованное лицо: представитель Межрайонного отдела УФМС России по ..... в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения заявителей, счел возможным рассмотреть дело, в отсутствие заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение заявителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. за Ведерниковым В.Б., Ведерниковой Т.В. и несовершеннолетним ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, признано право пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС понудить ТУ ФАУГИ в ..... заключить с Ведерниковым В.Б. типовой договор социального найма на состав семьи три человека (он, супруга, сын) на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Однако до настоящего времени договор социального найма заключен не был.

В соответствии со п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Ведерников В.Б. обратился в адрес Межрайонного отдела УФМС России по ..... с просьбой зарегистрировать его и его семью по месту жительства по адресу: АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Ведерникова В.Б. направлен ответ, согласно которому для регистрации по месту жительства Ведерникову В.Б. необходимо представить в Территориальный пункт № Межрайонного отдела УФМС России по ..... следующие документы: документы, удостоверяющие личность (паспорта гражданина РФ и свидетельство о рождении ребенка); заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством РФ основанием для вселения в жилое помещение (решение суда о признании права пользования жилым помещением).

До настоящего времени указанные документы Ведерниковым В.Б. в УФМС России по ..... представлены не были.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нарушений прав и законных интересов заявителей судом установлено не было.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ..... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ..... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ..... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: