Решение по делу № 2-5922/2013 от 23.04.2013

П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

с.Исетское 16 июля 2012 года

    Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего по делу судьи Черепановой Е.В.

с участием: : Кульмухаметова А.Т. - прокурора Исетского района Тюменской области, государственного обвинителя,

подсудимого Давыдочкина А.В.,

защитника, адвоката Замаруева А.В., предоставившего удостоверение № 0 <адрес>003 года и ордер № 120416 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5

при секретаре Шергиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 59/2012 в отношении Давыдочкина Андрея Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца посёлка <адрес> <данные изъяты> ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ,

                у с т а н о в и л:

    Давыдочкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, нарушив п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1090 (ПДД РФ), согласно которому запрещается движение при неисправности тормозной системы и п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение, а так же п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного ), ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем <данные изъяты> с неисправной рабочей тормозной системой, не имея должных навыков вождения автомобиля, не пройдя в установленном законом порядке проверку органами ГИБДД знаний правил дорожного движения и умения управлять автомобилем, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, притупляющим внимание и снижающим реакцию, двигался по дороге, расположенной с северной стороны д. <адрес> с нарушением п.10.1 ПДД со скоростью, которая не обеспечивала ему в полной мере возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных условий. В этот момент на указанном участке на встречу по дороге двигались пешеходы, в том числе ФИО7.

    В процессе движения, нарушив п.10.1 ПДД РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую воитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, Давыдочкин, увидев опасность для движения – идущих по дороге пешеходов, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наезда на пешеходов, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не принял мер к остановке транспортного средства, а продолжил движение с той же скоростью.

    Вследствие алкогольного опьянения Давыдочкин не смог реально оценить дорожную остановку, потерял контроль за движением транспортного средства, приблизившись к пешеходам на опасное расстояние, после чего во избежание наезда на пешеходов, нарушив п.9.9 ПДД РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по обочинам, съехал на правую по ходу своего движения обочину, не приняв мер к остановке транспортного средства, где в 2-х метрах от дороги допустил наезд на пешехода ФИО7, который убежал на обочину с дороги с целью избежать наезда на него автомобиля.

    В результате нарушения вышеуказанных пунктов ПДД РФ, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия, Давыдочкин причинил по неосторожности пешеходу ФИО7 повреждения : закрытый неполный разрыв затылочно-позвоночного сочленения с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку ; множественные закрытые двусторонние переломы ребер с разрывами пристеночной и легочной плевры (газ в правой плевральной полости) с излитием крови в правую плевральную полость ( 1000мл) ; чрескапсульные разрывы и размозжение правой доли печени с излитием крови в брюшную полость ( 500 мл) ; кровоизлияния в мягких тканях, кровоизлияния в корни лёгких и поддерживающий связочный аппарат брюшной полости ; кровоизлияния в мягких тканях, кровоподтёки и ссадины передней и передне-правой поверхности груди ; ссадины и кровоизлияние в мягких тканях лобной области, множественные ссадины нижних конечностей, относящиеся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни.

    От полученных телесных повреждений ФИО7 скончался в этот же день через непродолжительное время по адресу : <адрес>, куда был доставлен после дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В ходе ознакомления с материалами дела Давыдочкин заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании ходатайство поддержал.

Обсудив ходатайство подсудимого, суд удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимый осознает, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке.

    Обвинение, с которым согласился Давыдочкин, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Давыдочкина правильно квалифицированы по ч.4 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

    При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного.

    Давыдочкин совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, суд признает явку его с повинной, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшему.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

    Потерпевший ФИО12 в судебном заседании просил не применять к подсудимому реальное лишение свободы, пояснил, что подсудимый возместил моральный и материальный вред.

    Поскольку подсудимый Давыдочкин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, у него имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд, при назначении наказания руководствуется ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и положениями ч.7 ст.316 УПК РФ.

    С учетом всех обстоятельств по делу, в том числе совокупности смягчающих обстоятельств и мнения потерпевшего, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ в части основного наказания, под контролем специализированного государственного органа.

    Кроме этого, суд находит, что имеются основания для применения дополнительного наказания в виде лишения Давыдочкина права управления транспортными средствами.

    Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты>, передать собственнику либо иному законному владельцу автомобиля, после вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство – фрагменты переднего левого зеркала заднего вида уничтожить, как не представляющие ценности, после вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Давыдочкина Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание, в части основного наказания, считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Давыдочкина А.А. являться на регистрацию по вызову уголовно-исполнительной инспекции, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не нарушать общественный порядок, не нарушать порядок и правила отбытия условного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.     

Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты> передать собственнику либо законному владельцу автомобиля, после вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство – фрагменты переднего левого зеркала заднего вида уничтожить, как не представляющие ценности, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда участниками процесса в течение 10 дней с момента его оглашения, осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора на руки.

Жалобы подаются в Исетский районный суд.

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции осужденный имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

                Копия верна

Судья: