Решение по делу № 2-4678/2012 от 21.08.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Красногорску к ФИО4 ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

В обоснование заявленного иска указала, что ФИО4 является плательщиком транспортного налога, поскольку ему в течение налогового периода 2010 год было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль MERCEDES-BENZ-S600L, легковой 408 л.с. регистрационный номер Х947ОМ150. Ответчику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год, сумма налога составила 58334,00 рублей. ФИО4 обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, транспортный налог в установленный законодательством срок не оплатил. Требование о взыскании налога (сбора), пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № включает в себя сумму транспортного налога 58334,00 и пени в размере 8906,88 рублей. Данное требование было направлено ответчику почтой, однако в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу ФИО4 не погасил. В связи с неисполнением данного требования, Инспекция приняла решение № от ДД.ММ.ГГГГ и обратилась в суд с указанным выше иском и просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере 58334,00 рублей и пени 8906,88 рублей, а всего взыскать 67250,88 рублей.

Представитель истца инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и постановить по делу заочное решение суда.

Суд, исследовал и проверил собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные Инспекцией требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

Транспортный налог является региональным налогом и установлен статьей 356 НК РФ и законами субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом или гусеничным ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

В силу п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО4 является плательщиком транспортного налога, поскольку ему в течение налогового периода 2010 год на праве собственности принадлежит транспортное средство: автомобиль MERCEDES-BENZ-S600L, легковой 408 л.с. регистрационный номер Х947ОМ150.

Истцом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год, сумма налога составила 58334,00 рублей. ФИО4 обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, транспортный налог в установленный законодательством срок не оплатил.

В соответствии с действующим законодательством истец направил в адрес ФИО4 требование о взыскании налога (сбора), пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, которое включает в себя сумму транспортного налога в размере 58334,00 и пени в размере 8906,88 рублей.

Данное требование было направлено ответчику почтой, однако в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу ФИО4 на момент предъявления иска не погасил, в связи с чем, Инспекцией было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию налога и пени в судебном порядке.

Учитывая, что на момент начислений инспекцией Федеральной налоговой службы ответчику транспортного налога и пени за неуплату налога ФИО4 являлся собственником транспортного средства, которое в силу пункта 1 статьи 358 НК РФ является объектом налогообложения, суд считает, что у него возникло обязательство по уплате недоимки и пени по транспортному налогу.

При таких обстоятельствах требования инспекции Федеральной налоговой службы подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Красногорску – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО1 в пользу местного бюджета недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере 58334,00 рублей и пени в размере 8906,88 рублей, а всего взыскать 67250,88 рублей (шестьдесят семь тысяч двести пятьдесят) рублей, 88 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворения этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Красногорского городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова