Решение по делу № 5-55/2017 от 19.01.2017

Материал № 5-55/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск     19 января 2017 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении Ерастова Ф.В.,

у с т а н о в и л:

В отношении Ерастова Ф.В. <дата> УУП и ПДН МО МВД России «Соликамский» С. оставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, в том числе «о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела».

В соответствии с требованиями ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ рассматриваются, в том числе, и органами внутренних дел. Определение о передаче протокола на рассмотрение по подведомственности на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ может быть вынесено в том случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции органа, должностного лица, к которым протокол поступил на рассмотрение.

Таким образом, передача дела на рассмотрение в суд возможна только по мотивированному определению должностного лица органа внутренних дел, в котором должны быть указаны конкретные мотивы передачи дела, обосновывающие невозможность или нецелесообразность его рассмотрения органами внутренних дел.

Определение, вынесенное <дата> заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Соликамский» К. вообще не содержит сведений о причинах и основаниях направления протокола на рассмотрение судье.

Таким образом, по данному делу установлен факт неправильного оформления материалов дела, устранить которые в судебном заседании не представляется возможным, в связи с чем рассмотрение дела судьей также невозможно, а протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Ерастова Ф. В. возвратить в МО МВД России «Соликамский».

Судья А.В. Чагин