Решение по делу № 2-2320/2014 от 21.05.2014

Дело №2-2320/2014                                 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 04 июля 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Погудиной М.И.

при секретаре Трясциной М.Н.,

с участием представителя ответчика Кузнецова А.Е., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голдыревой Р. С. к ИФНС по Дзержинскому району г. Перми о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства,

установил:

Голдырева Р.С. обратилась в суд с иском к ИФНС по Дзержинскому району г. Перми с иском о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства в размере ... рубля ... копеек.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Дата умер ФИО1. Дата ОАО «...» на депозит нотариуса Пьянковой Н.Н. были внесены денежные средства в размере ... рубля ... копеек для передачи ФИО1. Голдыревой Р.С. было отказано в выдаче указанных свидетельства о праве на наследство на данные денежные средства, поскольку они были внесены после смерти наследодателя и, следовательно, не входят в состав наследственного имущества, вследствие чего свидетельство о праве на наследование по закону не может быть выдано.

Истец Голдырева Р.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ИФНС в Дзержинском районе г. Перми в судебном заседании возражал против иска, представил письменные возражения.

Третьи лица Агнивина Н.В., Агнивина Л.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Пермского городского округа Нотариальной палаты Пермского края Садилова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила копию наследственного дела к имуществу ФИО1., письменные пояснения по иску, в которых указала, что денежные средства были внесены после смерти наследодателя и, следовательно, не входят в состав наследственного имущества, вследствие чего свидетельство о праве на наследование по закону не может быть выдано.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Голдырева Р.С. является супругой ФИО1., умершего Дата, что подтверждено свидетельством о заключении брака

Как следует из материалов наследственного дела, наследство состояло из права собственности на денежные вклады, хранящиеся в .... Дата выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследниками являются Голдырева Р.С., Агнивина Л.В., Агнивина Н.В.

Из справки ОАО «...» следует, что ФИО1 являлся держателем акций обыкновенных именных данного общества в количестве ... штук.

Дата ОАО «...» на депозит нотариуса Пьянковой Н.Н. были внесены денежные средства в размере ... рубля ... копеек для передачи ФИО1 в счет оплаты принадлежащих ФИО1 акций в связи с ликвидацией ОАО «...».

Указанная сумма из депозита нотариуса не востребована и находится на счете.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 являлся участником акционерного общества, ему принадлежали обыкновенные именные акции.

Ч.3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции.

То есть после смерти, принадлежащие ФИО1., как участнику акционерного общества, акции должны были войти в состав наследства, в связи с чем, спорные денежные средства, перечисленные в счет оплаты принадлежащих ФИО1 акций в связи с ликвидацией ОАО «...», также должны войти в состав наследства.

Согласно ч.1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из наследственного дела ФИО1 усматривается, что Голдырева Р.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла 1/3 доли части наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что она приняла причитающуюся ей долю всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в которое, в том числе, входят спорные денежные средства. При этом другие наследники по закону – Агнивина Н.В. и Агнивина Л.В. поддержали требования истца, представив в суд заявления о том, что они не возражают против перехода всей суммы денежных средств, перечисленных на депозит нотариуса ОАО «...», в собственность Голдыревой Р.С.

Таким образом, исковые требования Голдыревой Р.С. о признании права собственности на денежные средства, перечисленные в счет оплаты принадлежащих ФИО1 акций в связи с ликвидацией ОАО «...», подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Голдыревой Р. С. удовлетворить.

Признать за Голдыревой Р. С. право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере ... рубля ... копеек, хранящиеся на депозите нотариуса Пермского городского нотариального округа Нотариальной палаты Пермского края Пьянковой Н. Н..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Судья                                     М.И. Погудина