Решение по делу № 2-1235/2017 от 31.01.2017

Дело 2-1235/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года гБрянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,

при секретаре Хаюзко Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грибановой Л.А. к Советской районной администрации г. Брянска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Грибанова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Советской районной администрации г. Брянска об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования, указывая на то, что решением Исполнительного комитета Советского района Совета депутатов трудящихся г. Брянска № 546 от 28 августа 1975 года К.К.З. выделен и закреплен земельный участок под строительство индивидуального гаража в блоке гаражей у кинотеатра «Родина». Главным архитектором города Брянска составлен и согласован план застройки гаража гражданке К.К.З. После чего своими силами К.К.З. был построен гараж, которым в последующем К.К.З. пользовалась и обеспечивала его содержание в соответствующем состоянии. Согласно кадастрового паспорта земельного участка земельному участку, выделенному К.К.З., был присвоен кадастровый №..., с учетом номера кадастрового квартала №..., с местом нахождения: <адрес>, с указанием правообладателя – К.К.З. Последующее оформление прав собственности К.К.З. не производилось в связи с тяжелым заболеванием и отсутствием возможности. <дата> К.К.З. скончалась. После ее смерти указанный гараж является наследственным имуществом. Грибанова Л.А. указывает, что является дочерью К.К.З., а соответственно наследником первой очереди. Других наследников первой очереди на наследственное имущество, открывшееся после смерти К.К.З. и иных лиц, имеющих правопритязания на спорное имущество, не имеется. После смерти матери она начала собирать документы для обращения к нотариусу для вступления и принятия наследства, однако была вынуждена обратиться в Советский районный суд г. Брянска с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа. Решением Советского районного суда г. Брянска от 20 июля 2004 года установлен факт допущенной ошибки в решении исполкома Советского райсовета депутатов трудящихся № 546 пункт 8 от 28 августа 1975 года в части неправильного указания «К.К.Е.» вместо «К.К.З.». Указанным решением установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа: разрешение – закрепление земельного участка под строительство гаража в блоке гаражей у кинотеатра «Родина» по п. 8 решения Советского райисполкома № 546 от 28 августа 1975 года – К.К.З., умершей <дата>. Постановлением нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области З.В. № 8 от 04октября 2016 года ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства по закону на имущество в виде земельного участка, находящегося по <адрес>, К.К.З., умершей <дата>, поскольку ею не предоставлены доказательства, подтверждающие принадлежность указанного имущества умершей К.К.З. При жизни К.К.З. не обращалась в соответствующие учреждения о выдаче свидетельства о регистрации права на недвижимое имущество, но фактически на протяжении долгих лет наследодатель и она пользовались гаражом. Кроме того, она как наследник вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению указанного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. На основании изложенного со ссылкой на положения статей 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти К.К.З., умершей <дата>, в виде гаража, расположенного <адрес>; признать за ней право собственности на гараж, расположенный <адрес> в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства дела истец заявленные требования уточнила и просила суд признать за ней право собственности на гараж №..., площадью 22,6 кв.м., расположенный <адрес>, в порядке наследования после смерти матери К.К.З.., умершей <дата>.

В судебном заседании истец и ее представитель, допущенный к участию в деле по письменному ходатайству, Голуб С.И. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Определением суда от 20 февраля 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Брянская городская администрация, Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.

Представители Брянской городской администрации, Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств с просьбой отложения судебного заседания в адрес суда не направили.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнения лиц, участвующих в дела и положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров к тем правам и обязанностям, которые возникли до введения в действие части первой Кодекса, подлежит применению законодательство, действовавшее на момент возникновения спорных правоотношений, даже если нормы законов уже признаны утратившими силу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона СССР от 06 марта 1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР», член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество. Аналогичное правило было закреплено и в пункте 2 статьи 13 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 года № 443-1 «О собственности в РСФСР».

Пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены аналогичные положения. Так согласно пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено судом, пунктом 8 решения Исполнительного комитета Советского районного Совета депутатов трудящихся № 456 от 28 августа 1975 года за К.К.Е., проживающей <адрес> закреплен земельный участок под строительство индивидуального гаража в блоке гаражей у кинотеатра «Родина».

Решением Советского районного суда г. Брянска от 20 июля 2004 года установлен факт допущенной ошибки в решении исполкома Советского райсовета депутатов трудящихся № 546 пункт 8 от 28 августа 1975 года в части неправильного указания «К.К.Е.» вместо «К.К.З.». Указанным решением установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа: разрешение – закрепление земельного участка под строительство гаража в блоке гаражей у кинотеатра «Родина» по п. 8 решения Советского райисполкома № 546 от 28 августа 1975 года – К.К.З., умершей <дата>.

Главным архитектором г. Брянска К.К.З. был составлен и утвержден план застройки гаража, размером 4,0*6,0 метров в блоке гаражей у кинотеатра «Родина».

На данном земельном участке К.К.З. своими силами был построен спорный гараж.

Согласно карточке учета инвентарного объекта данный гараж поставлен на инвентарный учет за №....

Согласно справке ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» № 4240 от 29ноября 2016 года гараж №..., расположенный <адрес> принадлежит К.К.З.

Согласно схеме расположения гаражей, находящихся по <адрес>, территория ГСК Родина (быв. ГСО «Родина») гараж за №... принадлежит К.К.З.

Согласно выписке из кадастрового паспорта земельного участка №32/201/16-272721 от 05 сентября 2016 года земельный участок с кадастровым №..., общей площадью 25 кв.м., расположенный <адрес> принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования К.К.З.

Постановлением Брянской городской администрации № 1076-зп от 03апреля 2017 года адрес земельного участка, площадью 25 кв.м. (кадастровый №...), расположенного <адрес>, гараж 27 аннулирован. Земельному участку, площадью 25 кв.м. (кадастровый №...), расположенному в <адрес>, гараж 27 присвоен <адрес>, территория ГО Родина, участок 26.

Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование имущества умершего гражданина осуществляется, по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу пункта 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

<дата> К.К.З. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-МР №.... Ее наследниками согласно ответа нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области З.В. являются ее дочери: Грибанова Л.А. и Р.

03 октября 2016 года от Р. в нотариальную контору поступило заявление об отказе от наследства.

<дата> на имя Грибановой Л.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты>

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, блок гаражей у кинотеатра «Родина» Грибановой Л.А. отказано, в связи с непредставлением документов, подтверждающих принадлежность указанного имущества К.К.З.

В ходе судебного разбирательства дела истец указала на то, что она как наследник вступила во владение и управление наследственным имуществом после смерти матери К.К.З., приняла меры по сохранению наследственного имущества и произвела за свой счет расходы на его содержание.

Данный факт также подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства дела свидетели, Н. –Д. и З., которые пояснили суду, что данным гаражом на протяжении многих лет пользуется Грибанова Л.А., несет все связанные с его содержанием расходы, хранит в нем свои вещи.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с позицией стороны истца и подтверждаются письменными материалами дела.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Грибанова Л.А. в течении шести месяцев после смерти матери К.К.З. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Поскольку К.К.З. пользовалась гаражом 26, расположенным по <адрес>, гараж возведен на отведенном для этих целей земельном участке, который находился у К.К.З. в постоянном (бессрочном) пользовании, а соответственно она имела право на оформление спорного имущества в собственность, которое реализовано не было, а Грибанова Л.А. вступила в право наследования на иное имущество принадлежащее наследодателю, суд приходит к выводу, что Грибанова Л.А. приобрела право собственности на спорное имущество в порядке наследования на законных основаниях.

При указанных обстоятельствах исковые требования Грибановой Л.А. о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грибановой Л.А. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Грибановой Л.А. право собственности на гараж, площадью 22,6 кв.м., расположенный <адрес> в порядке наследования после смерти К.К.З., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца.

Судья

Советского районного суда г. Брянска Е.М. Бурлина

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2017 года.

Судья

Советского районного суда г. Брянска Е.М. Бурлина