Решение по делу № 4У-743/2017 [44У-96/2017] от 28.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

24 апреля 2017 года г. Владивосток

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Троеглазова А.С.,

членов президиума Дорохова А.П., Украинской Т.И., Бусарова С.А., Кучинской Е.В., Хребтовой Н.Л.,

при секретаре Басове Е.Н.

рассмотрел материалы по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края о пересмотре постановления Пожарского районного суда Приморского края от 27 апреля 2015 года в отношении Костылева ФИО13.

Постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 27 апреля 2015 года в порядке п.10 ст.397 УПК РФ в отношении осужденного

Костылева ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого:

1.     02 февраля 2012 года мировым судьёй судебного участка № 85 Пожарского района по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, наказание отбыто;

2.     12 апреля 2012 года Пожарским районным судом Приморского
края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения
свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3. 04 октября 2012 года Пожарским районным судом Приморского
края по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Пожарского районного суда от 12 апреля 2012 года отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 апреля 2012 года окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4.     26 июня 2013 года Пожарским районным судом Приморского
края с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 29 августа 2013 года, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 04 октября 2012 года окончательно назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5.     03 апреля 2014 года Пожарским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишению свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пожарского районного суда от 04 октября 2012 года окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением президиума Приморского краевого суда от 16 января 2015 года из приговора исключено указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Пожарского районного суда от 04 октября 2012 года,

решен вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 03 апреля 2014 года с наказанием по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 26 июня 2013 года окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене постановления судьи Пожарского районного суда от 27 апреля 2015 года, поскольку при наличии постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 17 марта 2015 года суд повторно решил аналогичный вопрос об исполнении приговоров Пожарского районного суда от 26 июня 2013 года и 03 апреля 2014 года.

В представленном заявлении Костылев М.Ю. выразил о своем нежелании присутствовать на заседании президиума, данный отказ не противоречит требованиям закона.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Демидовой Е.В., изложившей материалы, доводы кассационного представления, основания передачи материала на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Чебунину Ю.П., просившего постановление суда отменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Костылеву М.Ю. приговором Пожарского районного суда Приморского края от 26 июня 2013 года окончательное наказание определено на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 04 октября 2012 года.

Приговором Пожарского районного суда Приморского
края от 03 апреля 2014 года окончательное наказание определено на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Пожарского районного суда Приморского края от 04 октября 2012 года.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 16 января 2015 года приговор Пожарского районного суда Приморского
края от 03 апреля 2014 года изменен, указание о назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ исключено, в этой части материал направлен для решения вопроса в порядке ст.399 УПК РФ.

Постановлением Чугуевского районного суда от 17 марта 2015 года разрешено ходатайство начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Приморскому краю об исполнении приговора Пожарского районного суда Приморского края от 03 апреля 2014 года при наличии неисполненного приговора Пожарского районного суда Приморского края от 26 июня 2013 года с определением окончательного наказания по ним по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Проверив материалы, изучив доводы кассационного представления, президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401¹⁵ УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке является существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему материалу судом допущены подобные нарушения.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление, а равно определение суда, должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Согласно действующему законодательству таковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона Российской Федерации и основанный на правильном применении уголовного закона.

Согласно п.10 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре суда.

Рассматривая вопрос об исполнении приговора Пожарского районного суда Приморского края от 03 апреля 2014 года при наличии иного неисполненного приговора Пожарского районного суда Приморского края от 26 июня 2013 года, суд не учел, что данный вопрос был ранее разрешен постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 17 марта 2015 года.

Таким образом, суд при отсутствии законных оснований повторно вынес решение по одним и тем же основаниям, что является недопустимым и противоречит смыслу действующего уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401¹⁴ УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пожарского районного суда Приморского края от 27 апреля 2015 года в отношении Костылева ФИО13 отменить.

Председательствующий А.С. Троеглазов