Решение по делу № 2-1022/2017 (2-8369/2016;) от 19.12.2016

     2-1022-17                      З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е           

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       г.Чебоксары                                                                  ДАТАг.

          Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суконкиной Н.В. к Аверкиеву С.А. о взыскании денег по договору займа

                                              У С Т А Н О В И Л :

          Суконкина Н.В. обратилась в суд с иском к Аверкиеву С.А. о взыскании денег по договору займа по тем мотивам, что ДАТАг. по расписке она Аверкиеву С.А. передала в займы 440 000 руб. на срок до ДАТАг. В срок указанный в договоре ответчик не возвратил сумму займа. Просит взыскать сумму долга, проценты по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.

          В судебное заседание Суконкина Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, реализовала свое право на участие в суде через представителя.

          Представитель истца Горовенко Р.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал и показал, что Суконкина Н.В. передала в заем Аверкиеву С.А. 440 000 руб., Расписка была написана собственноручно ответчиком. До настоящего времени Аверкиев С.А. долг не возвращает, от встреч уклоняется.

          Ответчик Аверкиев С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательства уважительности причин не явки в суд представлено не было.

          С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

           Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав доказательства, приходит к следующему.

          Между сторонами, Суконкиной Н.В. и Аверкиевым С.А. ДАТАг. был заключен договор займа на сумму 440 000 руб., указан срок возврата- до ДАТАг. Факт передачи денег подтвержден распиской ответчика Аверкиева С.А. (л.д.4)

          Письменная расписка ответчика отвечает требованиям относимости и допустимости. В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

          В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договором займа предусмотрен срок возврата денег ДАТАг. Факт возврата суммы долга по договору займа в 440 000 руб. ответчиком какими-либо бесспорными доказательствами подтвержден не был. Суд также учитывает, что договор от ДАТАг. находится у истца Суконкиной Н.В., в судебное заседание подлинник договора представителем истца представлен. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора, так же означает, что обязательство не исполнено. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 440 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

           Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов. Нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения займа, устанавливают два вида процентов: во- первых, проценты по ст. 809 ГК РФ, которые по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами (вознаграждением за предоставление займа) и проценты по ст. 811 ГК РФ, которые являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой.

          Из искового заявления следует, что Суконкиной Н.В. заявлены требования о взыскании процентов по договору и процентов за нарушение срока возврата займа. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России. Суд определяет размеров процентов по договору займа за период с ДАТАг. по ДАТАг. (даты указанные самим истцом) в 5 650,27 руб., исходя из следующих расчетов: сумма займа- 440 000 руб., ключевая ставка Банка России - 10% годовых.

      Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. За период с ДАТАг. по ДАТАг. размер процентов за нарушение срока возврата займа составляет 3 486,34 руб.

         По указанным основаниям суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов по договору и процентов за нарушение срока возврата займа по день фактического погашения долга.

         Истцом заявлено требование о возмещении ей судебных расходов. При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя суд руководствуется ст. 100 ГПК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении №382-О от 17 июля 2007г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда. Самим истцом расходы на представителя определены в 20 000 руб. Учитывая объем оказанных услуг (время для подготовки иска, количество представленных в суд доказательств), сложность и характер спора о взыскании денег по договору займа, ценность подлежащего защите права, а так же принципов разумности и справедливости, суд находит размер возмещения расходов на представителя разумным и обоснованным в 5 000 руб.

          Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

              На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 235 ГПК РФ суд,

                                                          Р Е Ш И Л:

             Взыскать с Аверкиева С.А. в пользу Суконкиной Н.В. 440 000 руб. в счет основного долга по договору займа от ДАТАг., 5 650,27 руб. проценты по договору за период с ДАТАг. по ДАТАг., и далее с ДАТАг. из расчета ключевой ставки Банка России на сумму займа по день фактического погашения долга, проценты за нарушение срока возврата займа за период с ДАТАг. по ДАТАг. - 3 486,34 руб., и далее с ДАТАг. из расчета ключевой ставки Банка России на сумму займа по день фактического погашения долга, расходы на представителя - 5 000 руб., возврат госпошлины- 7 691 руб.

            Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд ЧР.

                                  Председательствующий: