Решение от 25.09.2014 по делу № 2-7573/2014 от 05.09.2014

Дело № 2-7573/2014

Изготовлено 30 сентября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2014 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Макаровой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Верташову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Верташову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> по договору №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. Указанная сумма зачислена на текущий счет ответчика, открытый в ЗАО Банк «Советский» в тот же день. Ответчик обязался ежемесячно 20-го числа каждого месяца вносить платеж в размере <данные изъяты>. Однако свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Верташов И.В. подписал предложение ЗАО Банк «Советский» о заключении смешанного договора, включающегося в себя договор банковского счета, договор кредита на приобретение автомобиля и договор залога. Таким образом, истцом ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> по договору №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.4.2 «Условий» моментом заключения договора является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».

Указанная сумма зачислена на текущий счет ответчика открытый в ЗАО Банк «Советский» в тот же день.

В свою очередь, в соответствии с п.п. 5.2 и 5.3 Условий и графиком погашения кредита ответчик обязался ежемесячно 20-го числа каждого месяца вносить платеж в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, процентов и иных финансовых обязательств должны осуществляться ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».

С Условиями, Предложением и графиком погашения кредита Верташов И.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной записью.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по внесению платежей в соответствии с п.7 Условий Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту подлежащей немедленному исполнению и направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 7.2 Условий, сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком.

Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что Верташов И.В. требование Банка не исполнил.

Согласно п. 10.1 Условий, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по погашению суммы кредита, банк вправе потребовать, а клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере, определенном Тарифом Банка, и рассчитанном от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, если Тарифным планом Банка не установлен размер неустойки, то такой размер равен 1%.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>; сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>; сумма начисленных процентов – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств исполнения кредитных обязательств, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины в доход государства при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░______________________