Решение по делу № 1-406/2016 от 01.09.2016

Уг. дело ----- года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016 года                                                                г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе     

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Бусовой Л.Г.,

защитника Илларионова Д.В., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

подсудимого Калтынова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярышеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калтынова Максима Васильевича,------

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Калтынов М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, то есть Калтынов М.В., около ------ дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении парикмахерской «------», расположенной по адресу: адрес, достоверно зная, что в рюкзаке ФИО1 имеются денежные средства, возымел умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел на хищение, он в ------ того же дня, находясь в помещении указанной парикмахерской, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, вытащив из рюкзака ФИО1 принадлежащие последнему денежные средства в сумме ------. После этого Калтынов М.В., удерживая похищенное имущество, скрылся с вышеуказанного места, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму ------.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Калтынова М.В. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый Калтынов М.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; заявил суду, что ему обвинение понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Илларионов Д.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший ФИО1 согласно его заявлению выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бусова Л.Г. также заявила о своем согласии с предъявленным Калтынову М.В. обвинением и не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Калтынова М.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией действий подсудимого Калтынова М.В. согласен сам подсудимый, его защитник, потерпевший, а также государственный обвинитель. Суд также действия подсудимого Калтынова М.В. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Калтынова М.В. ------

------

Определяя наказание подсудимому Калтынову М.В., суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, ------.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Учитывая, что судом установлено, что совершение Калтыновым М.В. тайного хищения имущества с причинением значительного ущерба обусловлено, в том числе, и состоянием алкогольного опьянения подсудимого, то суд совершение преступления Калтыновым М.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признает отягчающим обстоятельством.

Калтыновым М.В. совершено преступление средней тяжести. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления, характеризующих данных и личности подсудимого, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания Калтынову М.В. необходимо назначить наказание в виде ------. По убеждению суда при вышеизложенном достижение целей наказания, в том числе, восстановление социальной справедливости невозможно назначением наказания в виде штрафа. При этом суд оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

Калтынова Максима Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ------

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в апелляционный срок в отношении Калтынова М.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ------

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток с момента постановления приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Осужденный Калтынов М.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.        

              Судья                                                                                              А.М.Васильев