Решение по делу № 2-695/2017 от 02.02.2017

Дело №2-695/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

20 июня 2017г. г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи - Протопоповой Е.Р.

При секретаре – Симаковой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логашова Р. А. к Логашовой Г. С. о разделе совместно нажитого имущества и долга.

установил:

Логашов Р.А.. первоначально обратился в суд с иском к Логашовой Г.С. о разделе совместно нажитого имущества и долга и просил Разделить между истцом и ответчиком в равных долях по ? доли каждому совместно нажитое имущество : двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым №. Признать оставшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от 26.03.2012г. заключенному с ОАО <данные изъяты>, общим совместным долгом истца и ответчика. Разделить остаток суммы общего совместного долга в размере <данные изъяты> рублей – по ? доли на каждого, признав за истцом долг в размере <данные изъяты> рублей, за ответчиком долг в размере <данные изъяты> рублей. Освободить ответчика от оплаты ? части доли в размере <данные изъяты> рублей, возложив оплату долга на истца в полном объеме. Передать в собственность истца в связи с освобождением ответчика от оплаты ? части долга, в качестве компенсации оплаты долга ответчика ? долю ответчика в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>.

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 СК РФ неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной форме просил Совместно нажитое имущество, приобретенное за счет средств материнского (семейного) капитала - двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>, с кадастровым №, разделить следующим образом: 4/10- истцу, 4/10- ответчику, 1/10 – Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/10 – Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Признать оставшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> рубля по кредитному договору № от 26.03.2012 г. заключенному с ОАО <данные изъяты>, общим совместным долгом истца и ответчика. Распределить остаток суммы общего совместного долга в размере <данные изъяты> рубля – по ? доли на каждого, признав за истцом долг в размере <данные изъяты> рубль, за ответчиком долг в размере <данные изъяты> рубль. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату долга по кредитному договору в период с марта 2016г. по январь 2017г. в размере <данные изъяты> рубля, возврат уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Логашов Р.А., представитель истца Бибиков С.Ф., ответчик Логашова Г. С. и представитель ответчика Фисенко А.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им судом разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица УПФ РФ в Советском районе г. Новвосибирска - Мунина Ю.А., действующая на основании доверенности, не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Третье лицо ПАО Сбербанк России в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, выслушав истца Логашова Р.А., ответчика Логашову Г.С. и их представителей, изучив мировое соглашение, которое подписано истцом Логашовым Р.А. и ответчиком Логашовой Г.С. и усматривая, что условия мирового соглашения, закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены, считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 4/10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 4/10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 1/10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 1/10 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 50 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26.03.2012░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 25 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 25 ░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 13 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 13 ░░░. ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. 45 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ 2017 ░░░░.

4. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░.░.░░░░░░░░░░░