Решение по делу № 2-8531/2013 от 30.08.2013

Дело №2-8531 17 октября 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Симоновой И.Е.

при секретаре Степанян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчицы гражданское дело по иску

Закрытого акционерного общества «Банк «Советский» к

Королевой Е. А. о взыскании задолженности по

кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Королевой Е.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчицей заключен кредитный договор № путем подписания «Предложения о заключении договоров» и «Условий представления кредита в российских рублях», по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой ответчицей процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 22,9% годовых. В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был установлен график возвращения полученных ответчицей денежных сумм с учетом процентов за пользование денежными средствами, истец указывал, что ответчица не исполняет условия договора, систематически нарушала график платежей, предусмотренный договором, в результате чего образовалась задолженность по погашению кредита. Истец просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. – задолженность по процентам; а также - расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. (л.д. 3-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени слушания дела судом надлежаще извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчица в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности по кредитному договору, возражая против взыскания начисленных процентов.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчицей заключен кредитный договор № путем подписания «Предложения о заключении договоров» и «Условий представления кредита в российских рублях», по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой ответчицей процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 22,9% годовых, при этом сторонами установлен график поэтапного погашения кредитной задолженности равными платежами (согласно графику погашения кредита и п.п.4.14, 4.4 Предложений о заключении договоров (л.д.9,25).

Факт предоставления ответчице денежных средств в полном объеме в порядке и размере, установленными кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16)

Также из выписок по лицевому счету и расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчицей нарушены обязательства по погашению кредита: с <данные изъяты>. платежи от ответчицы по кредитному договору не поступали (л.д. 7-8,17-24). Задолженность ответчицы перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. согласно представленных расчетов составляет по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты> (л.д. 7-8). В подтверждение данных обстоятельств истцовой стороной представлены доказательства, подтверждающие размер фактически внесенных ответчицей денежных средств и порядок их зачисления истцом, указанные факты ответной стороной не оспорены.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, аналогичное право предусмотрено п. 6.1.1 «Условий предоставления кредита в российских рублях», заключенного с ответчицей, в соответствии с п. 6.2 которого ответчику ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование № о досрочном погашении кредита (л.д.26,28-31).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с учетом объема фактически произведенных ответчицей выплат в пользу истца, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит сумма основного долга, исходя из размера суммы заявленной истцом – <данные изъяты>. Также обоснованными являются требования о взыскании с ответчицы задолженности по процентам в размере <данные изъяты>., поскольку возмездность пользования заемными средствами предусмотрена заключенным между сторонами кредитным договором. Таким образом, требования о взыскании с ответчицы задолженности по процентам также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составит <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Королевой Е. А. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>., из которых: основной долг в сумме <данные изъяты>., проценты по кредиту <данные изъяты>., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Симонова И.Е.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.11.2013г.