Решение по делу № 2-874/2017 от 10.01.2017

        2-874

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Горбушине А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Проектный офис» к Бурдину Б.Г. о взыскании суммы в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Проектный офис» обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что -Дата- по адресу: ..., д. Орловское, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хонда Сивик (государственный регистрационный номер <данные изъяты>), принадлежащий ФИО4

В результате ДТП автомобилю Хонда Сивик причинены технические повреждения. Данный автомобиль застрахован ООО СГ «Компаньон» по договору страхования № АК 163885.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь СТ. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 740 000 руб.

С учетом ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО СК «Согласие» выплатило 120 000 рублей.

-Дата- между ООО «СГ Компаньон» и ООО «Гермес» заключен договор уступки прав требования.

В последующем -Дата- между ООО «Гермес» и ООО «Проектный офис» заключен договора уступки прав требований, согласно которому ООО Гермес уступает, а ООО «Проектный офис» принимает в полном объеме права (требования) возмещения ущерба в порядке суброгации и регресса к страховым организациям, таким образом право на взыскание ущерба передано ООО «Проектный офис».

Просили взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 620 000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 10 300 рублей, госпошлину, расходы на услуги представителя в размере 7 800 рублей, судебные расходы на оправку корреспонденции.

В судебное заседании не явился истец, извещенный о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, просил снизить судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчику разъяснены ст. 173, 198 ГПК РФ. Суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с ведением дела истцом были понесены расходы в размере 7 800 рублей за оказание услуг по представлению интересов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от -Дата- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом был заключен договор оказания услуг -Дата-, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по взысканию с ответчика задолженности в порядке суброгации. Стоимость услуг определена сторонами в размере 7 800 рублей, которая была перечислена истцом -Дата- по платежному поручению №.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает, что подлежит взысканию сумма 4 000 рублей в пользу истца с учетом объема проведенной по делу работы, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, а также исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумма в размере 9 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Проектный офис» к Бурдину Б.Г. о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Бурдина Б.Г. в пользу ООО «Проектный офис» сумму 620 000 рублей 00 копеек, расходы за проведение экспертизы 10 300 рублей, госпошлину 9400 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы по оплате отправки корреспонденции в размере 203 рублей 5 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                          С.Г. Чайкина