Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителей истца <ФИО3> (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>), ответчика <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Доверие» к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержание мест общего пользования,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержание мест общего пользования.
В судебном заседании представитель истца ООО «Управляющая компания «Доверие» <ФИО3>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, исковые требования поддержала и суду показала, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу : п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 9-19
В соответствие с Соглашением о порядке приема платежей от <ДАТА3> и от <ДАТА4> ООО «Управляющая компания «Доверие» осуществляет начисление и прием платежей за коммунальные услуги, оказанные ООО «Титан-Т». В нарушение жилищного законодательства ответчик не производит оплату за оказанные коммунальные услуги. Задолженность за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составила 8277 руб. 99 коп., которую просила взыскать с ответчика.
Ответчик <ФИО4> с исковыми требованиями согласен в полном объеме, также представил квитанцию об оплате 4000 руб. просит снизить расмер задолженности на данную сумму.
Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 67 , ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не предусмотрено договором.
Сроки оплаты коммунальных услуг также установлены п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> за <НОМЕР>.
Кроме того, в соответствие со ст. 156-157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Это требования Закона ответчики нарушили, оплату за оказанные ему коммунальные услуги не произвели, а потому сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в размере 8277 руб. 99 коп., что подтверждается расчетной ведомостью. Однако ответчиком до рассмотрения дела по существу представлена квитанция на оплату 4000 руб. Поэтому сумма задолженности снижается на указанную сумму и с ответчика подлежит взысканию 4277 руб. 99 коп.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, однако в размере пропорционально удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Доверие» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО6> в пользу ООО «Управляющая компания «Доверие» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 4277 руб. 99 коп.
Взыскать с <ФИО6> государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца.
Решение принято в окончательной форме <ДАТА8>
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна <ФИО1>
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителей истца <ФИО3> (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Доверие» к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержание мест общего пользования,
УСТАНОВИЛ:
Судебное заседание по делу по данному гражданскому делу было назначено к рассмотрению на <ДАТА9>
Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки не сообщали, и не просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Истец выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
На основании изложенного , и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Рассмотреть гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Доверие» к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержание мест общего пользования, в порядке заочного судопроизводства.
Мировой судья <ФИО1>
Резолютивная часть Решения
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителей истца <ФИО3> (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Доверие» к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержание мест общего пользования,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Доверие» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО6> в пользу ООО «Управляющая компания «Доверие» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 4277 руб. 99 коп.
Взыскать с <ФИО6> государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение месяца.
Мировой судья <ФИО1>