Решение по делу № 2-2494/2017 от 06.03.2017

Дело №2-2494/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,

при секретаре Филипповой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Петрову В.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Петрову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец обосновал доводы своих исковых требований тем, что 07.01.2013 года Петровым В.Ю. была направлена в Банк оферта в форме заявления о заключении договора, которая банком была одобрена и принята, тем самым стороны между собой заключили кредитный договор №. В заявлении Петрова В.Ю., Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» содержались все существенные условия договора, соответственно договор предоставлении потребительского кредита был заключен в простой письменной форме с соблюдением требований действующего законодательства. Банком во исполнение условий кредитного договора открыл лицевой счет №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был вносить денежные средства по графику ежемесячно. В связи с неисполнением Петровым В.Ю. обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 07.01.2013 года в размере 112098,41 рублей, расходы по оплате госпошлины на сумму 3441,97 рублей.

В судебное истец АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом была извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Петров В.Ю. на судебное разбирательство не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Сергеев Д.В. в судебном заседании просил снизить размер неустойки.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В суде установлено, что 07.01.2013 г. года Петровым В.Ю. было направлено в Банк заявление, в котором он просила заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (л.д. 24-30).

Согласно заявления ответчика Петрова В.Ю. Банк открыл лицевой счет №.

Согласно условий кредитного договора ответчик обязался вносить денежные средства по графику ежемесячно.

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях кредитования счета «Русский Стандарт», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Суд находит, что кредитный договор был надлежащим образом заключен сторонами, и обязательства принятые на себя сторонами обязательны к исполнению.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, истец вправе взыскать с ответчика в силу ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по договорным обязательствам.

Согласно представленного истцом расчёта по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на 28.12.2015 г. составляет 112098,41 рублей, которая состоит из: суммы основного долга – 82993,41 руб., просроченных процентов и комиссий – 19405,22 руб., неустойки – 9700,00 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 112098,41 рублей, выставив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 07.01.2016 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, размер и период просрочки исполнения обязательств, наличие ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 1500 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3441,97 руб. (л.д. 9), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3277,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

взыскать с Петрова В.Ю. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 07.01.2013 года в размере 103898,41 рублей, расходы по оплате госпошлины на сумму 3277,97 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья М.В. Пчелинцева