Решение по делу № 2-1263/2017 (2-6398/2016;) от 14.12.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Коваленко Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "ХКФ Банк" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев А.С. обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском к ООО «ХКБ Банк», в котором просит суд взыскать страховой взнос на личное страхование в размере №, компенсацию морального вреда в размере №, судебные расходы в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами №

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Казанцева А.С. не явился в суд по вторичному вызову, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление Казанцева А.С. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО "ХКФ Банк" о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено.

Судья М.Н. Гавриляченко

Копия верна

Судья М.Н. Гавриляченко