Решение по делу № 11-18/2017 от 28.02.2017

Дело № 11-18/2017                                                                            

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2017 года                                                                                  г.Чусовой

         Чусовской городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А.,

при секретаре Безводинских И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... частную жалобу Слаутина А. А.овича на определение мирового судьи судебного участка ... .... судебного района ... от .... об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Масловой Н. Б. задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Слаутин А.А. обратился к мировому судье судебного участка ... .... судебного района ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Масловой Н.Б. задолженности по договору займа в размере .... рублей, из них : .... рублей - задолженность по процентам, .... рублей - по штрафным санкциям, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... .... судебного района ... от .... отказано в принятии заявления Слаутина А.А. о вынесении судебного приказа о взыскании с Масловой Н.Б. задолженности по договору займа в размере .... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением, Слаутин А.А. подал частную жалобу на вышеуказанное определение В указанной жалобе просит определение мирового судьи от .... отменить и направить материалы дела для рассмотрения по существу мировому судье.

В обоснование своих доводов о незаконности и необоснованности определения мирового судьи заявитель указывает, что выводы мирового судьи о наличии спора о праве основаны на неправильном применении и толковании норма процессуального права. Из представленных в материалы дела надлежащим образом заверенных копий документов, в том числе заявки на выдачу микрозайма следует, что Маслова Н.Б. (Заемщик) была ознакомлена с Условиями выдачи займа, в том числе с размером процентов за пользование микрозайма, размером неустойки, в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов. Таким образом, размер основного долга, процентов за пользование микрозаймом и неустойки за нарушение сроков возврата были предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Положения главы 11 ГПК РФ " Судебный приказ " закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Как следует, из положений пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если наличие спора о праве усматривается из заявления взыскателя и представленных документов.

Право Слаутина А.А. предъявить требование к Масловой Н.Б. подтверждается представленным договором об уступке прав требований от .....

Основания возникновения у Масловой Н.Б. обязанности по уплате задолженности являются условия, согласованные и подписанные сторонами договора микрозайма ... от ...., то есть требования основаны на сделке, заключенной в простой письменной форме.

Размер требований Слаутина А.А., указанных в заявлении о выдаче судебного приказа не превышает .... рублей.

Следовательно, требование заявителя о взыскании денежных средств подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Вместе с тем, из представленных заявителем в суд материалов, нельзя сделать вывод о наличии спора между взыскателем и должником, в том числе относительно установленных договором займа процентов за пользование кредитом, а само по себе право должника на оспаривание указанных процентов не свидетельствует о наличии спора между сторонами договора.

Требование о взыскании основного долга и процентов, предусмотренных договором, не является препятствием к вынесению судебного приказа, поскольку положениями п. 6, 7 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ прямо предусмотрена возможность взыскания задолженности и неустойки в порядке приказного производства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование Слаутина А.А. о взыскании неустойки, предусмотренной договором, не является препятствием к вынесению судебного приказа, а потому вывод мирового судьи о наличии по заявленному требованию спора о праве является ошибочным.

Кроме того, статьей 129 ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, в том числе ввиду несогласия со взысканием долга.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Допущенные ошибки в применении норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка ... .... судебного района ... от .... нельзя признать законными и в соответствии со ст. 334 ГПК РФ оно подлежит отмене, а материал - направлению мировому судье для разрешения заявления о вынесении судебного приказа по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Частную жалобу Слаутина А. А.овича удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка ... .... судебного района ... от .... отменить, материал возвратить мировому судье судебного участка ... .... судебного района ... на рассмотрение со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Определение вступает в силу со дня его вынесения.

               Судья                                          А.А.Баширова