Решение по делу № 2-1409/2017 от 28.03.2017

Дело № 2-1409/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 29 мая 2017 года гражданское дело по иску Стурза И.В. к Гришанову В.В. об обязании предоставить доступ в жилое помещение, передать дубликат ключа,

установил:

Стурза И.В. обратился в суд с иском к Гришанову В.В. об обязании предоставить доступ в квартиру № .... дома № .... по ул....., передать дубликат ключей от входной двери в эту квартиру, в обоснование требований указал, что является собственником доли в праве в размере 1/2 в спорном жилом помещении на основании свидетельства о праве на наследство, вторая доля принадлежит ответчику, однако он дубликат ключей истцу не передал.

В судебном заседании истец Стурза И.В. на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Гришанов В.В., извещаемый по известным суду адресам, от получения судебного извещения уклонился, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с этим на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из доводов иска, копии свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом 29.02.2012 года, истец является наследником 1/ 2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...., право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости .

На основании ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ч.1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Из доводов истца усматривается, что порядок владения и пользования спорной квартирой между сторонами не определен, и соответствующий спор не заявлен.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец и ответчик имеют равные права по владению и пользованию спорным жилым помещением. Однако, как следует из содержания иска, объяснений истца, показаний свидетелей К.А., Р.А. и ответчиком не опровергнуто, последний безосновательно чинит препятствия истцу в доступе в жилое помещение, не передавая истцу ключи (дубликаты ключей) от входной двери в квартиру. Каких – либо доказательств того, что истец имеет такие ключи (дубликаты), в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, и ответчик обязан предоставить истцу доступ в квартиру, в том числе передать истцу дубликаты ключей от входной двери.

В силу ст.ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится, в том числе, государственная пошлина. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате последним государственной пошлины при подаче иска 300 рублей, подтвержденные чеком – ордером от 28.03.2017 года, операция 85.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Стурза И.В. удовлетворить.

Обязать Гришанова В.В. предоставить доступ Стурза И.В. в жилое помещение, расположенное по адресу: ...., и передать Стурза И.В. дубликат ключей от входной двери в жилое помещение, расположенное по адресу: .....

Взыскать с Гришанова В.В. в пользу Стурза И.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г.Берникова