Решение по делу № 2-1016/2013 от 25.01.2013

Судья Смородина С.В. Дело №  22-4677 /10

К А  С С  А Ц И О Н Н О Е           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2010 года г. Красногорск Московской области

         Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Фомичевой М.Ю.,

судей Ли А.Г, Колесникова А.З.

при секретаре: Макуровой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 июля 2010 года

дело по кассационным жалобам адвоката Ховратовой Н.В. и осужденного Логвинова С.С. на приговор Королевского городского суда Московской области от 1 июня 2010 года, которым

Логвинов Сергей Сергеевич, ...

7 августа 2007 года Королевским городским судом Московской области по ч. 3 ст.160 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года.

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Королевского городского суда Московской области от 7 августа 2007 года, к вновь назначенному наказанию в силу ст. 70 УК РФ присоединено частично 2 года лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ли А.Г.

Объяснения адвоката Ярмушевич И.Н., которая подержала доводы кассационных жалоб.

Мнение помощника Мособлпрокурора Ивановой Н.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Логвинов С.С. признан виновным, в том, что 15 апреля 2010г. он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Логвинов С.С. вину свою признал полностью.

В кассационных жалобах адвокат Ховратова Н.В. и осужденный Логвинов С.С. не согласны с приговором суда, считают, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные, о его личности, наличие родителей инвалидов, в связи, с чем полагают, назначенное наказание чрезмерно суровым. Просят приговор суда изменить, применить ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Ховратовой Н.В. государственный обвинитель Глазунова А.С. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на жалобу адвоката Ховратовой Н.В., выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия законных оснований для изменения приговора суда не находит.

Уголовное дело в отношении Логвинова С.С. судом рассмотрено в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст.ст. 314 и 316 УПК РФ

Действиям Логвинова С.С. дана надлежащая юридическая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, постановлении приговора, назначении осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания, являются неубедительными.

В силу ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, установленных по делу.

Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.

Назначая осужденному наказание, суд в должной мере учел характер степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, который ранее судим, вновь совершил преступление в период отбытия условного наказания. Также учел в качестве смягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении родителей инвалидов.

При определении размера наказания, суд обоснованно исходил из требований ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания не имеется.

 Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не допущено.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                            О П Р Е Д Е Л И Л А :  

Приговор Королевского городского суда Московской области от 1 июня 2010 года в отношении Логвинова Сергея Сергеевича оставить без изменения, а   кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий М.Ю. Фомичева                           

Судьи А.Г. Ли

                                                                                                   А.З. Колесников